Tápszeres baba esetén mi az érv a korai (4 hónapos) hozzátáplálás ellen?

20-as a hivatalos ajánlás könnyen lehet, hogy változni fog. Egyre több kutatás mondja megint a 4-6 hót, ami pont azt jelenti, hogy nulla baja lesz, ha 4 hótól kezdjük a hozzátáplálást, megmondom őszintén kb csak ott olvasom a 6 hóig kizárólagos szoptatást, ahol a who-ra hivatkoznak. Mindenhol máshol 4-6 hónapot írnak. A legújabb kutatások is. Az a skandináv is amelyik már 4 hótól ajánlja a halat az allergia csökkentése céljából. (Bocs nem mentettem le azt a kutatást)

“egyre több adat szól a korai, 4-6 hónapos kortól elkezdett allergén élelmiszer bevezetése mellett. Forradalmasította a földimogyoró allergia megelőzhetősének kérdését a londoni King’s College-ben néhány éve elvégzett un. LEAP vizsgálat. Ebben a vizsgálatban bebizonyosodott, hogy a földimogyoró korai bevezetése kifejezetten védő hatású a magas kockázatú babák számára, jóval kevesebb baba lett mogyoróallergiás 5 éves korára. Hasonló eredmények várhatóak az un. EAT vizsgálatban a tojás korai bevezetésével kapcsolatosan.” (Tessék remelem ezek a kutatások elég hivatalosak neked, amire hivatkozik)

Ráadásul az, hogy 4 hónaposan kap mást is, mint anyatejet az még mindig azt jelenti hogy a kaja 75-90%-a anyatej. De tényleg magunkra vagyunk utalva kinek, melyik módszer a szimpatikus. De azért ezek alapján ne mondjuk szerintem, hogy káros 4 hónaposan hozzataplalni, mert így kb egy kutatást sem olvastam ami ezt támasztja alá. Ok persze anyatej istenítő kutatást milliót is. De nem is az a kérdés, hogy az anyatej jó e (én őszintén nem is értem mi a fenének vizsgálják ezt ennyit, nyilván jó, így vagyunk kitalálva), hanem hogy lesz, vagy nem lesz baja a gyerekeknek, akiket 4 hósan táplálnak hozzá. És eddig bárhol is olvastam bármit a válasz egyértelmű nem, de még hátrányt sem találtam amúgy. Az meg nem hátrány, hogy az anyatej és a tápszer elegendő. Az csak egy tény, egy lehetőség. Szerintem.