Mit értetek vállalható vagy vállalhatatlan név alatt??

Akkor vállalhatatlan, ha valami nagyon negatív értelme van, vagy negatív dolog jut az emberek eszébe róla.

Egy példa a Candida, ami eredetileg ragyogót jelent, de mivel egy elterjedt gonbbafertözést is így neveznek, a legtöbb embernek ez jut eszébe, ezért ezt vállalhatatlannak tartják.

Vagy a Leokádia, Orália és hasonlók, amik eredetileg nem teartalmaztak semmiféle negatív jelentést, de ma mindenkinek az jut eszébe róluk.

A vállalható az a név, ami az adott válaszolónak nem tetszik, de nincs semmi negatív értelme vagy jeletnése, egyszerüen csak az ö ízlésével nem egyezik.

Szerintem ez pont egy olyan kérdés ahol nem annyira van objektív mérce. Mert aki számomra vállalhatatlan nevet ad a gyermekének, annak nyilván ez nem vállalhatatlan, hiszen akkor nem adná azt neki. De ki tehetne igazságot? Na ugye hogy senki.

Hiába írom le, hogy elképesztő hogy valaki a “Bors” nevet adja a fiának (ismerek ilyet) mert ő nyilván azért adta mert jónak gondolja. 🤷🏻‍♀️

Számomra egyébként a hagyományos nevek a vállahatóak és amelyek alapvetően magyarosak, magyar hangzásúak (se túl modern, se túl régies ne legyen).

Nekem inkább legyen népszerü, de átlagos és nem kirívó, mintsem divatos és különc, figyelemfelkeltő.

Persze, hogy van egy objektív mérce. Szokták mondani, hogy "mindenkinek más tetszik" meg "mindenkinek más a szép", de ez egyáltalán nem ilyen.

Úgy képzeld el, mint öltözködésnél. Pl bejött a magas derekú nadrág, és hirtelen nagyon sok emberen volt ilyen. Hanna meg Zoé meg Izabella nevek. Viszonylag új volt, de azért mégsem annyira, hisz ugye csak "visszajött" a divatba, viszont aki csípőnadrág korban nőtt fel annak ez nagyon taszító és pelenkahatású volt, aki meg hagyományos öltözködés híve volt, annak se nagyon jött be, az ő nadrágja mindig közepes derekú volt. Aztán egy két kivétellel már mindenki hordta a gatyát, csak pár begyöpödöttt nem, senkinek fel sem tűnik. Ezek vállalható nevek, átlagosak lettek a nagy váltás után, csak vannak, akiknek nehéz volt átállnia. Aztán vannak bizarr ruhadarabok, mint a giga szőrös mellény, ami viszonylag kevés embert érintett, megbámultad azt mondtad nem rossz vagy furcsa, de nem venném fel, az ilyen nevek az átlagos különcebb nevek, akik feltűnősködni akarnak, Mirella, meg Apollónia meg mittudomén. Van pár amit meg szinte mindenki kigúvadt szemmel nézne, mert feltűnést kel ruhában, ilyen nevekben is. Pl a Bors(jézus) vagy Xénia vagy nemtudom, a nagyon különc ruhák és nevek, amiket szinte mindenki megmosolyog.

És persze vannak a klasszikusok, mint egy garbó, ami ezeréve néha visszajön, vagy egy jól szabott blézer, ami lehet hogy most épp nincs sok emberen, de azért annyira nem ciki és általános, hogy hordják, max kicsit régimódi. Ezek a klasszikus nevek, mint a Klára, Tünde, Viktória, Anna mittudomén..

Vannak még ilyen ősmagyar nevekre gerjedők, öltözködésben is megfigyelhető az ilyesmi egyeseken, az is még úgy belefér, mert nem Bulcsúnak hívják a gyerekét, csak Vajknak vagy Ajtonynak vagy Hunornak, ők a konzervatív, nem tulajdonítanak jelentőséget az öltözködésüknek nevek:)

Én így tudnék párhuzamot vonni, a divattal. Amit sokat hallasz az divatos, amit nem hallasz sokat különcködő, de annak is van jobb meg rosszabb része, és több szélsőségen mozog és vannak olyan nevek, amiket senki sem venne fel, "Leokádia", ilyen mondjuk egy rózsaszín szőrös csőtop.

Legutóbbi név, amit hallottam a Kadosa és a Medárd, na ezek egyértelműen pozitív irányba különcek.

A "vállalható" nekem az, ami alapvetően ismertebb név, benne van a köztudatban, vagy ha újszerűbb, nem tér el nagyon hangzásra, hangulatra vagy írásmódra a megszokott nevektől. Szóval nekem nem tetszik (ez abszolút egyéni ízlés) de vállalható például a Krisztina, Ágnes, Györgyi, Hunor, újabban divatos nevek közül pl Véda, Milla.

A vállalhatatlan szót nem szívesen használom, de egy névvel automatikusan jár(hat)nak társadalmi szinten is asszociációk, ami miatt kerülhet felnőttként is hátrányba bizonyos helyzetekben. A fentebb írt Kandida vagy Leokádia nem szorul magyarázatra, vagy vannak nevek, amiket egy bizonyos társadalmi réteggel azonosít az ember és megbélyegezheti a viselőjét (sorozatból vett vagy fonetikusan átírt nevek némelyike, pl Eszmeralda, Brájen, Dzsesszika). A túlbecézett nevek némelyike is vállalhatatlan kategória szerintem, fiatal felnőtt kortól kezdve már nagyon kellemetlen tud lenni, ha munkahelyen vagy ügyintézésnél is Orsikaként kell bemutatkozni, mert úgy van anyakönyvezve hivatalosan.

Ez nem magyar sajátosság amúgy, külföldön is jelenthet hátrányt egy szerencsétlenül megválasztott név (munka- vagy albérletkeresésnél nagyon is). Ahol semmi korlátozás nincs, a döntő többség ott is hagyományosabb vagy "vállalható" nevet ad, ha nem akar kiszúrni a gyerekével.

Vállalhatatlan számomra az, ami tényleg kellemetlen a viselőjének, ahogy írták, pl. Banánvirág vagy ha vezetéknévvel nagyon gáz, pl. Vastag Barna...

De pl. Zoé szerintem nem vállalhatatlan, csak nem tetszik.

Két kedvencem a Fa Kinga és a Csák Norisz, de mindkettőt vállalja a viselője...

[link]

[link]

vállalhatatlan pl amiről rögtön automatikusan az emberek többségének negatív asszoiáció ugrik be róla---nem feltétlen pl egy híres,beképzelt ember, vagy ilyesmi

lehet,hogy pl esetleg nagyon hasonlít egy negatív jelzőre/csúnya szóra, pl Debórának ezért nem szeretem a Debi becézést,mert pl hasonlit a debilre, inkább Borkának becézném,mint pl a Bíborkát is

vagy túl gyerekes,túl idétlen,túl vicces,komolytalan,mesefigurás

Vagy pl az még zavaró lehet,de nem feltétlenül vállalhatatlanná teszi,ha pl egy lánynév túl fiús, vagy akár fordítva

Meg pl ilyenek pl nem feltétlen jók magyar környezetben pl Szaraszvati,Küllikki,Banánvirág

-picit akár furcsán,mókásan is lejöhet ez,vagy pl kellemetlenül,mint az elején írtam.

Küllikki pl finn környezetben lehet,h jó/menő