Régebben a szegények 10-12 gyermeket neveltek fel, a gazdagok csak 1-2 -t. Ma miért hivatkoznak az emberek arra, hogy pénzhiány miatt nem vállalnak gyermeket?

Régen kellett a munkaerő a földekre.

Mit szólnál kérdező ha 12 órát robotoltál a földeken hogy esténként ehess is valamit?

Mert régen nem kellet minden gyereknek 50-60ezres mobiltelefon, meg 30ezres cipő.

Nagymamám sokat mesél a gyerekkoráról és bizony kiderül belőle, hogy sokat kellet dolgozni az apukájának, hogy ne halljon éhen a 8 fős család. Csak az itt a robléma, hogy akkor még akartak az emberek dolgozni, és volt is munka ha más nem akkor napszámba kapálni mentek. És a gyerekeknek nem volt akkora igénye, otthon sokat segítettek, nem csak rendberakták a szobájukat.

""Abból a 12 gyerekből jó ha 2-3 megélte a felnőttkort, hozzátartozik az igazsághoz."

Ennek az igazsághoz köze sincs. Apámék 12en voltak testvérek, 8 élte meg a felnőttkort, de ismerek olyat akik 13an és ebből 11 élte meg."

Négy népességrobbanás volt.

1. Mezőgazdasági forradalom, az ember áttér a földművelésre a gyűjtögető életmódról

2. Az első ipari forradalom, tőkefelhalmozódás, ebből fejlesztették az egészségügyet csökkent a gyermekhalandóság, így megmaradt a sok gyerek. DE CSAK ANGILÁBAN ÉS A BENELUX ÁLLAMOKBAN.

3. Az ipari forradalom tovább terjedt keletebbre, valamint Amerikába.

4. A második világháború után, a harmadik világ mesterséges egészségügyi fejlődése fejlesztése, ami csak azért baj, mert a területnek ipar híján kicsi az eltartóképessége, és most éheznek.

A te családod ahol 11 testvér maradt életben a 3. népességrobbanás idején született, az embereknek ugyan is kell idő míg rájöjjenek nem tudnak ennyi embert eltartani, míg gyerek, így a szám lecsökken 1-2re, mint egészségügyi forradalom nélküli átlagos túlélési esély.

Nem tudom miért kell mindenkinek okosabbnak lenni aki nem is ért a társadalomtudományhoz lószart sem.