Milyen esetben ítélik az apának a gyereket és nem az anyának?

Ha az anyának új párja van, akkor legalább családban nő fel, nem egyedülálló anya mellett. Ez nem negatívum a gyerek szempontjából.

Ha az apa többet keres, akkor fizet egy tisztességes gyerektartást, de emiatt nem veszik el megintcsak. Gondolj bele, akkor se, ha anyaotthonba tud csak menni és a gyes az egyetlen bevétele.

Sokkal egyszerűbb és ésszerűbb lenne az, ha egy hetet nála, egyet nálad van. Erre még jó esélyed is van, ha a kicsi már elmúlt 3 éves.

Az apának és az anyának ugyanannyi esélye van a gyermekelhelyezési perben. Önmagában nem számít semmit a szülő neme (nyilván kivétel, ha egy nagyon pici, esetleg még szoptatott csecsemőről van szó). A bíróság az alapján hozza meg az ítéletet, hogy kinél látja jobbnak a gyermek ellátását. Ez nem csak anyagiakat jelent, mert pl. hiába keres az egyik szülő sokkal jobban, ha rengeteget túlórázik ezért, mert akkor nincs ideje gyereket nevelni. És így szépen minden szempontot értékelnek.

Azért tapasztaljuk azt, hogy szinte kivétel nélkül az anyánál vannak a gyerekek, mert az esetek nagy részében fel sem merül az apában, hogy ő szeretné nevelni a gyereket és eleve nincs gyermekelhelyezési per. Én személyesen nem is ismerek olyat, ahol lett volna per. Minden elvált ismerősömnél az anya neveli a gyereket és az apa nem is szerette volna.

Nagyon durván tartja magát az a tévhit, hogy csak akkor ítélik a gyereket az apának, ha az anya nagyon nagyon alkalmatlan, de ez nem igaz. Ez a családból való kiemelésre igaz, nem a gyermekelhelyezésre. Ha mindkét fél megfelelő körülményeket tud felmutatni, és mindketten szeretnék a gyerek felügyeletét, akkor egyenlő eséllyel indulnak már egy jó ideje. Azt nézik, hogy melyikük tudja jobban biztosítani a gyerek fejlődését, és ebbe nagyon sok minden beleszámít. Napközbeni felügyelet megoldása, anyagi helyzet, környezet, hogy a gyerek addig kivel töltött több időt (pl. ha beteg volt, ki maradt vele otthon, vagy ha még pici, akkor ki az, aki otthon van vele gyesen, ez persze nyilván az anyáknak kedvez, mert általában ők vannak otthon).

Az nem mérvadó, hogy kinek van új párja, és kinek nincs, nem is értem, miért kerül ez elő mindig, mintha ez valami bűn lenne. Ha a szülőnek egy megbízható, gondoskodó párja van, akkor inkább még jó pont is, hiszen ketten vannak a gyerek ellátására, könnyebben meg tudják szervezni a gyerek felügyeletét, ha bármi adódik, és anyagilag is nagyobb biztonságot jelent, ha két kereső van a családban.

Szóval papírforma szerint ezeket a dolgokat nézik, aztán persze sajnos vannak durva szemétkedések mindkét fél részéről, és sajnos vannak olyan bírók is, akik nem pártatlanok, de már átalakulóban van az a gyakorlat, hogy evidenciának lehetne tekinteni, hogy a gyerek csak az anyával maradhat. A gyerek érdekét nézik elsősorban, és nem magától értetődő, hogy csak az állhat érdekében, hogy az anyával éljen.

Mielőtt nekem esnétek, tudom, hogy vannak kivételek, és sajnos nem mindig érvényesül a gyerek akarata, de elvileg afelé haladunk.