Ugye nem torvenyszeru hogy 3. babam (1honapos) beteges legyen, elkapjon mindent a tesoktol csak mert tapszeres?

Másrészt, ahogy a hozzászólásodban olvasom nem lett beteg nagyon a kicsi, hogy miért: "anyatej miatt". Akkor lehetek én is ennyire csökött agyú, írhatnám, hogy 1 éves koráig még náthás sem volt. Pedig a nagyok rendesen hozzák haza a közösségből, plusz a kicsi is születése óta minden nap jár oviba velünk.

Barátnőm 7 hónaposa , aki anyatejes és már 2-szer kellett neki a télen antibiotikum.

Úgyhogy hagyjuk már ezt a nagy dicshimnuszt az anyatejről. Szép és jó dolog, hasznos is, de az égegyadta világon semmi köze nincs a betegességhez vagyis annak elkerüléséhez. Csak néhány beszűkült elméjű ősanya vesz be minden ilyen hülyeséget.

Most én se kaptam el utoljára a gyerekektől...miért nem? Anyatejes vagyok? Szerintem nem! Ilyen az immunrendszerem. Mond meg amikor itt dúlt a himlőjárvány a tápszeres 5 hónaposom hogyhogy nem kapta el. Boldog boldogtalan benne volt. Nem azért nem kapta el, mert ezt vagy azt eszi. Azért nem, mert épp úgy állt az immunrendszer. Ennyi.

Aha. Nyugtasd csak magad ezzel. Biztos velem együtt akkor az orvosok ês a védőnők is egytől egyig hülyék és nem értenek hozzá. El kell fogadni h a tápszer csak végszükség, ha nincs tej akkor azon is felnőnek, de az anyatej a legjobb.

Az h a barátnőd gyereke betegesebb, hidd el ha tápszeres lenne akkor még betegesen lenne. Ha a te gyereked pedig anyatejes akkor meg ennyit sem lenne beteg. Szóval butaság 2 gyereket így összehasonlítani, mert minden gyerek más, valaki hajlamosabb a betegessegre van aki még nem. Az anyatej pedig a betegesebbeknek is és a kevésbé beteges babáknak is nagy segítség a betegségekkel szemben.