Mi a véleményetek a nők születésig tartó korlátlan önrendelkezési jogáról? Itt az ideje véget vetni a szülésre kényszerítés barbár szokásának? Azaz abortusz időbeli korlátozás nélkül.
Ezt szeretnék brit feministák és abortuszklinikák "We trust women" kampányuk keretében.
A legnagyobb brit abortuszklinika üzemeltető szervezet, a BPAS feminista szervezetek támogatásával 2016-ban kampányt indított a terhességmegszakítás teljes körű legalizálásáért.
A baloldali és liberális sajtó lelkesen és pozitívan fogadta a kezdeményezést.
A meghatározó feminista és nőjogi szervezetek egyhangúan támogatják a kezdeményezést.
Deklarált cél, hogy egészen a születésig legális legyen a terhességmegszakítás, olyan esetekben is, ha fizikailag és mentálisan egészséges nő egészséges terhességéről van szó.
A jelenlegi brit törvény, mely 1967-ből származik, s 1990-ben módosították utoljára a nő döntése alapján a magzat vélelmezhető méhen kívüli életképességéig, a 24. terhességi hétig engedélyezi az abortuszt a nő döntése alapján. Ez után csak orvosi indokkal, súlyos esetben lehetséges.
Az az egyik érvük, hogy hiába lenne legális az abortusz egészen a születésig, akkor is csak kevés nő vállalkozna rá a 7.-8.-9. hónapban. Valamint a nők kvázi rabszolgának tekinthetőek, ha szülésre kényszeríthetik őket a törvény erejénél fogva, akaratuk ellenére.
Megjegyzendő, a magzat a terhesség 24. de ritkán már a 22. hetétől életképes lehet a méhen kívül, a 26. héttől bizonyítottan van magas szintű agyműködése és fájdalomérzete.
A kampány kiváltó oka, hogy brit bíróságok a közelmúltban három nőt ítéltek 2 és fél és tíz év közötti börtönbüntetésre, mert illegálisan elvetették 24. hetesnél idősebb, méhen kívül életképes egészséges terhességüket.
válasza:Az USA-ban a 70-es évekig hitték, hogy ujszülötteknek nincs fájdalomérzékük és érzésteleinítés nélkül műtötték őket.
Más állam soha nem lehet követendő példa, max irányt mutathat.
Remélem egy egy háboru vagy földrengés elmossa ezeket a törekvéseket. Nekünk is pl pont jokor jött a migránsáradat
válasza:
válasza: válasza:Kedver kerdezo,
A harmadik trimeszterben (elve vagy halva), de meg kell szulni a babat.
Mi ertelme van megolni a babat, ha amugyis mg kell szulni a nonek? Ugyanaz a folyamat, max par hettel kesobb.... halalbuntetest adnek az anyanak aki ilyet elkovet, mertt az a 24+ os baba is ugyqnugy elo mint az anya.
válasza:Eeeez igen utolsó! =D Tehát az abortusz nincs rendben, de a halálbüntetés igen. Én nem támogatom egyiket sem, de ez a penge logika felkeltette az érdeklődésemet.
Egyébként hol a határ? Mennyit kell élnie valakinek, hogy már rendben legyen, ha megölik?
válasza: válasza: válasza:Addig a pillanatig értek egyet az abortusszal, amíg a magzatnak nincs esélye a méhen kívül. Ez az orvostudomány jelenlegi állása szerint a 24. hét.
Tehát az abortuszt a 24. hétig lehessen végrehajtani és ne tovább.
24 hét rengeteg idő..eddig bőven észre lehet venni a terhességet.
válasza:Na meg a másik kérdés, miért várna bárki is olyan sokáig az abortusszal?12.hét szerintem bőven elég, hogy a nő eldöntse kell-e neki a baba vagy sem.Nem tudom milyen ember az aki pl. a 30-dik héten azt mondja:Na mégse kell ez a baba inkább megyek abortuszra.
Vannak akik kidobják a kukába, vagy megölik a babájukat miután megszületett, ne az a "törvény" ezt legalizálná kb.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!