Ha megvesz valaki 1,5 millióért egy használt autót, miért várja el, hogy az hibátlan legyen és minden része gyári? Ha valakit zavar, hogy sérült volt egy autó, miért nem fizet az átnézésért még vétel előtt?

neked irreális, aki nem ért hozzá meg azt hiszi megfogta az isten lábát a kivételesen "csak most, csak neked, csak ennyiért" vétellel.

Az emberek tájékozatlanok, türelmetlenek funkcionális analfabéták, nem tudnak tájékozódni és nem is akarnak.

"állította eladásra kínált autójáról, hogy annak nincs semmi baja."

Az baj hogy elfelejtette közölni hogy totálkárosra törték az autót.

Amíg a váz mint fődarab (nyúlványok, csavarodás, küszöbök) illetve a küszöb nem sérül, addig nincs gond. Hajtás és futómű legyen jó.

De ha már ezek sérülnek, joggal várja el az ember hogy ne adják már ugyan még 1.5 millióért sem a kotla Hondát...

Nem erről van szó, kérdező, hanem ahogy a cikk írja: "Vásárlás után derült fény a makulátlan állapotúként hirdetett kocsi rejtett hibáira."

Szóval, ha eltitkolsz hibákat, ne csodálkozzál, ha utána számonkérik rajtad.

"Ha megvesz valaki 1,5 millióért egy használt autót, miért várja el, hogy az hibátlan legyen és minden része gyári?"

Ki várja el?

(Szerintem csak annyi várható el ami igérve lett és a hírdetésben szerepelt. Így korrekt.)

"Ha valakit zavar, hogy sérült volt egy autó, miért nem fizet az átnézésért még vétel előtt?"

Ki nem fizet az átnézésért? Van aki ingyen átnézi szerinted?

A kérdéshez linkelt cikkből nem derül ki, hogy milyen javítás történt az autón. A Totalcar írása szerint két autóból rakták össze.

[link]