Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Ausztriában/Portugáliában/Luxe...

Ausztriában/Portugáliában/Luxemburgban miért vannak ennyire beszarva az autós fedélzeti kameráktól, hogy még használni is tilos őket? Mi értelme betiltani?

Figyelt kérdés

Mostanában többször láttam itt a fedélzeti kamerás kérdéseket (asszem tegnap is volt egy), és meglepődve olvasom, hogy a kérdésben leírt országokban tiltják a használatát. (sőt, tán van ahol még felszerelve sem lehet, míg másik helyen ilyen 20 ezer Eurós büntetéssel fenyegetőznek, stb.)


De vajon mi lehet a tiltás forrása? Mi indokolja azt, hogy szimplán bizonyítéknak se lehessen használni, meg semmilyen szempontból?


Természetesen az más dolog, hogy cenzúrázni kell bizonyos dolgokat a közzétételénél, h ne legyenek az emberek/autók felismerhetőek stb. az érthető, vagy ha maga a közzététele lenne tiltva az ilyen felvételeknek, de rendőrség felé bizonyítékként lehetne, az is elfogadható lenne.


De így cakompakk tiltani az egészet? Ennek mi értelme van? Szerintem aki autós fed.kamerát használ az valszeg nem azért akar használni, hogy megfigyeljen vagy megsértsen vele másokat.


Mi szól a fedélzeti kamerák ellen? Őszintén? Ennyire félnek talán az emberek, vagy mi?



(Ui.: egyébként YT-n találni jópár osztrák utakon készült kamerás felvételt, az biztos, szóval...)



2022. jún. 2. 17:18
 1/5 anonim ***** válasza:
96%

Vannak országok, ahol (legalábbis formálisan) nagyon komolyan veszik az egyes emberek magánéletéhez való jogot. Az épületek, annak környezete, a jármű, a benne ülő ember, a járdán közlekedők magánérdeke erősebb, mint egy esetleges baleset bizonyítása. Ez az ok.

Van, ahol felszerelve sem lehet. Olyan is, hogy csak a folyamatos felvétel tilos. Ha a rendszer csak balesetet érzékelve kezd el rögzíteni, az megengedett. Csak időigényes bizonyítani.

2022. jún. 2. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
62%
Ha tilos valami az nem azt jelenti hogy be vannak szarva.
2022. jún. 2. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
75%
Egyrészt vannak olyan országok ahol nem barbárok módjára vezetnek az emberek, másrészt amennyiben kárt okoznak készek elismerni a hibájukat. Harmadrészt meg azt vallják, hogy a rendőrség dolga megoldani az ilyen ügyeket. Ez a kamerásdi csak az olyan helyeken divat ahol az életszínvonal a béka segge alatt van.
2022. jún. 2. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
35%
Autós fedélzeti kamerák használata csak azon országokban tiltott ahol a bűnszervezet kimagasló és magas szinten takargatni valójuk van. Egy tisztességes államban nincs takargatni való!
2022. jún. 2. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
0%
Ahol az áldozat védelmét segítő eszközt betiltják, ott az elkövetőt védik. A liberálfasizmus már csak ilyen hely.
2023. febr. 16. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!