Kinek van igaza?

Én alapvetően igazat tudok adni a rendőrnek, az embereknek illene egy minimális türelmet tanúsítani ahelyett, hogy paraszt módon dudálnak, villognak.

Bp-i autósokon vagy egy csomó ilyen hisztis kamerás, akik eljátsszák a hattyú halálát, meg küldik a videót, hogy őket lebüntetik, aztán az egész videó azzal indul, hogy a másik seggében villognak, dudálnak, keresik a bajt ahelyett, hogy simán csak elhaladnának problémázás nélkül.

Most is mondhatta volna a taxis, hogy kikerüli és csókolom. Ettől függetlenül megértem az ő nézőpontját is, hogy adott esetben jelzi a civil autónak, hogy nem a buszsávban kellene krúzolni.

Nem mellesleg az egész böfögésed ott bukik, hogy a buszsávból ki lehet lépni a taxisnak, hiszen joggal használja azt. Oszthatod az észt a "próbáld ki te is" szöveggel, de a taxis ezt nyugodtan megteteti jogsértés nélkül.

De te úgyis megmagyarázod, hogy neked van igazad egy fiktív kérdésben te csicska :D

#8: Csakhogy amint látod, nem civil autó.

A megkülönböztető jelzéssel felszerelt jármű pedig haladhat a buszsávban, akkor is ha épp nem használja.

A taxis viszont indokolatlanul nem zavarhatja/vakíthatja el a többi járművezetőt a villogással.

Szóval a taxis volt a tahó.