Citroen C2 vagy Fiat Panda?

A Panda az benzines, a C2 pedig dizel. En a C2-t vennem, annak ellenere hogy csak nagyon indokolt esetben valasztanek dizelt.

A Citroennek vannak es lesznek relative bosszanto hulyesegei, de a legtobb bagatel hiba. A futomuve jo, stabil az utfekvese, a kaszni szeles, ez az utasterben is erezheto. Kategoria legtagasabb elso utasterevel rendelkezik. Es az 1.4 HDi egy nagyon jo dizelmotor, tulajdonkeppen az 1.6 HDi minden tipushibajatol, hulyesegetol mentes. Ekkora kaszniban jol mozgatja az autot, sokan hasznaljak varosban (Fiestaban, 206-ban) es birjak a gyurodest. Fogyasztasa is kivalo, autopalyazni is lehet vele. Kevesbe rozsdasodik, ebben az idoben a Citroen nagyon jo alvazvedelmeket csinalt. Ha talalasz egy rozsdamentest (eselyes, mert tenyleg kevesbe rozsdasodnak), nem nalad fogja elkezdeni.

A Panda elol kicsit szukosebb, de hatul sokkal jobban pakolhato. A C2-nek hatul az uveg felfele, a lemez lefele nyilik, a Pandanak egeszeben felfele nyilo es jo nagy csomagter ajtaja van. A kaszni is szepen ki van sarkitva, magasabb is, tobb a hely. Ebbol kifolyolag magas a sulypontja, uttartasa kozelebe nem er a C2-nek, futomuve sem a legjobb. Szubjektiv de az 1.2 benzinmotor gyenge a kasznihoz, menetteljesitmeny ossze sem hasonlithato az 1.4 HDi-s C2-vel. A fogyasztasa is tobb. Mondanam hogy 1.3 JTD-vel erdemesebb lenne, de azt a motort egyaltalan nem ismerem. Es egyebkent a kis Fiatnak is vannak hasonlo hulyesegei, mint a Citroennek, ellenben jobban rozsdasodik, a kaszni es a lemezek rozsda elleni vedelme is vacak.