Ha elcsapnak bmx-el egy zebrán, akkor ki a hibás?

Tehát ha a biciklis csap el téged a zebrán?Valószínű,hogy a biciklis lesz ott a hibás,mert nem figyelt.

Ha autós,és te mész bmx-el,akkor nem mindegy,hogy volt-e lámpád,vagy sem.. (piros,zöld?)

ha a zebrán, a bmx-en felülve kelsz át, Te követsz el közlekedési szabálysértést, már ezért is megbüntethet a rend őre.

Nem hogy azért, ha még balesetet is okoznál (bár, valószínű, hogy Te lennél az áldozat, és nem az aki elcsapott, de ha a gépjárműben kárt okozol a baleset által, annak a javítási költségét is rajtad hajthatja be a gépjármű tulajdonosa)

ha a zebrán át-tolod a bicajt, és közeben elcsapnak, leültetik a gázoló járművezetőt!

ha fenn ülve száguldasz át rajta, akkor téged büntetnek meg.

idéz valaki jogszabályt is? tudtommal nincs megtiltva, hogy bringával a zebrán haladj át, csak éppenséggel nincs elsőbbséged mint gyalogosként.

Természetesen sokkal komplexebb egy ilyen ügy, hogy ki a hibás. Pl a gyalogos átmehet az úton is bárhol ahol nincs zebra, csak épp nincs elsőbbsége. Ettől függetlenül ha elütnek egy gyalogost zebramentes helyen, akkor attól még nem lesz automatikusan a gyalogos a hibás.

Amennyiben megállapítják, hogy a gyalogos féktávon belül lépett ki a kocsi elé, akkor valszeg a kocsi lesz az ártatlan, hisz esélye se volt megállni. De pl ha féktávon belül lépnek ki elé, de nem lassít, nem fékez, csak mondjuk akkor amikor már csattan, akkor abból lesz bünti neki is.

És most én is csak a felszínt kapargattam. sok mindentől függ.

TE!

Az előírt kerékpártartozékok listája

Kötelező:

Fehér színű első lámpa

Piros színű hátsó lámpa

Egy vagy két, szimmetrikusan elhelyezett, nem háromszög alakú, piros színű fényvisszaverő (prizma)

>>Két, egymástól független fék<<

Csengő

Borostyánsárga színű küllőprizma legalább az első keréken

Fényvisszaverő ruházat (csak lakott területen kívül, ha éjszaka van vagy rosszak a látási viszonyok)

Ha a kerékpáros sisakot visel és utast nem szállít, lakott területen kívül max. 50 km/h sebességgel haladhat (ugyanitt sisak nélkül csak 40 km/h a megengedett maximális sebesség.)

A kerékpár kötelező tartozékait a vonatkozó KöHÉM-rendelet sorolja fel.

[link]

egyébként:

"...zebrán az elsőbbség csak a gyalogosokra vonatkozik. A biciklisekre csak akkor, ha a zebránál leszállnak és tolják a biciklit. Az autósok ugyanis csak gyalogosokra számítanak, száguldozó biciklisekre nem."

[link]

"A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia."

KRESZ idézet

jaj de okos valaki jogból, totális ferdítés :)

A teljes bekezdést idézzed má' be :)

"

(4) Kerékpárral

b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni

nem szabad.

A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia."

tehát ha haladsz a kerékpárúton és te át akarsz menni a másik oldalon lévő kerékpárútra vagy akár autóútra, akkor nem teheted meg, hogy balra lekanyarodsz a kocsik között. Le kell szállni és áttolni.

Amúgy a jogszabály eme részében egy szó sem esik a gyalogosátkelőkről.

leszarlak kamumail, a zebrán tilos kerékpározni.

Pont.

Autóval számomra a kerékpáros nem látszik a zebrán. Érdekes módon mind megtanul gyalogolni, vészfékezni, elpárologni egy másodpercen belül. Akkor sem állok meg ha keresztülesik az elején. Hívjon rendőrt, úgysem mer, mert őt szexuálják meg....