Miért csak a balesethelyzet megteremtőjét büntetik meg?

Az a tapasztalatom hogy sokszor egyedül a balesethelyzet megteremtőjét kiáltják ki a baleset okozójának, ami a sok esetben egyáltalán nem helyes.

Példa I.:

Parkolóból kitolató 'A' autónak nekiment egy az úton haladó 'B' autó. Amikor a tolatást A megkezdte akkor B még legalább 100 méterre volt tőle. A szépen tolat ki, B ezt észrevette, mikor kb. 50 méter volt közöttük B ráfeküdt a dudára, A megállt úgy félig kilógva az útra, B meg fékezés nélkül belerongyolt. Simán le tudott volna fékezni vagy kikerülni a szembe sávot használva. Ezt a balesetet élőben láttam, többen ott is maradtunk mint szemtanúk és mind ugyan ezt mondtuk. A végítélet: A lett egyedül a hibás mert úgy kezdte meg a parkolóból a kiállást hogy nem győződött meg hogy a feltételek megfelelők voltak-e hozzá.

Példa II.:

'A' autó a kereszteződésbe túlságosan "kidugta az orrát". Látta hogy balról jön egy másik 'B 'autós, 100-150 méterre lehetett tőle. Úgy ítélte meg A a helyzetet hogy nem tolat vissza (lejtős út volt, visszagurulni nem lehetett volna, csak tolatni), B simán ki tudja majd kerülni mert jobbról nem jön senki. B szép lassan odaért, majd ugyanolyan lendülettel elvitte az A autó elejét. Rendőr ki lett hívva után, mert nem értettek egyet. B állítása szerint A akkor gurult ki a kereszteződésbe mikor ő már nem tudta elkerülni az ütközést. Szemtanúk itt is voltak, 2-en csak a csattanásra figyeltek fel, 1 valaki meg látta az egészet és A-val értett egyet, szerinte is elkerülhető lett volna az egész. A végítélet: csak A lett a hibás.

Példa III.:

'A' autós belekezdett egy előzésbe városon belül. Mikor már teljesen átsorolt a másik (szembe) sávba akkor látta hogy szemből jön 'B' autós és már nem fogja tudni befejezni az előzést, ezért vészfékezéssel megállt abban a sávba. Közben B közeledett feléje majd egy minimális lassítással (helyszínelők szerint 30 km/h-s sebességgel) belerohant az úton álló A autósba. Az érdekesség hogy volt fedélzeti kamera az A autóban amit figyelembe is vettek. A felvételen lehetett látni hogy B autós jóval később kezd el fékezni és akkor is csak alig lassult tehát nem vészfékezett. Ebben az esetben is A lett egyedül a hunyó, B cselekedetével elvileg nem volt semmi probléma.

Csak én nem értek egyet ezekkel az ítélethozásokkal? Mert az oké, hogy minden esetben A teremtette meg a balesethelyzetet, de ha B jól cselekszik akkor simán elkerülhetők lettek volna.

Természetesen a három példában A és B nem ugyan az a személy, csak így jelöltem mert így gondoltam egyszerűbb lesz.