Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ebben így mi a pláne? (bringat...

Ebben így mi a pláne? (bringatilos)

Figyelt kérdés

Adony-Kulcs, 6-os főút, bringatilos, alatta kivéve célforgalom, azaz az úticélnak valahol az úton kell lennie, ha

tehát valaki egyik településről a másikra menne, nem használhatja biciklin ezt az utat.


Az egy dolog, hogy legalább háromszoros kerülőre kényszerül a kerékpáros, hiszen ez az intézkedés elvileg érettük, a biztonságukért van.


Viszont így a biciklis a 62-es főútat fogja használni (itt szabályosan lehet kerékpározni), ami brutális (a 6-osnál jóval nagyobb) forgalmat, köztük teherforgalmat bonyolít le. Mivel Fejér vármegye két nagyvárosa között nincs más észszerű alternatíva gépjárművel, mindenki a 62-n megy. Gyakorlatilag életveszélyes kerékpárral, szemben a viszonylag nyugodt 6-ossal.


A kerékpáros így adott esetben a gépjárműveket is feltartja, míg a csekély forgalmú 6-oson alig okozna fennakadást, amelyik autósnak pedig az sem lenne ínyére, használhatja az autópályát is.


Miért teszi ki úgy életveszélynek a közútkezelő a bicikliseket, hogy közben a közlekedés más résztvevői nemhogy nem nyernek ezen az intézkedésen, de a forgalom egy jelentős csoportjának még meg is nehezíti a közlekedését?


2023. júl. 31. 10:58
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
26%

Ez egy közkeletű tévedés, amit írsz. Le is fognak pontozni.

A célforgalom nem azt jelenti, hogy ott kell legyen dolgod, hanem csak azt, hogy a célodnak megfelelő. Ha A-ból tartasz B-be, és ez az út köti össze, akkor neked célforgalomnak megfelelő az út. Ha C-ből mennél D-be, de te A-B felé kerülsz, akkor nem célforgalom.

2023. júl. 31. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 A kérdező kommentje:

1, ebben biztos vagy?


[link]


Nekem ez alapján úgy tűnik, ez az eset nem tartozik ide. Kiemelném, ahogy a megszólaltatott ügyvéd értelmezi:


"Hozzáteszi, ezzel szemben nem tekinthető célforgalomba esőnek az, aki a korlátozott útszakaszon jutna el leghamarabb az úti céljához."


Ez alapján nekem úgy tűnik, nem lehet használni a kérdéses, korlátozott útszakaszt, mert máshogy is elérhető az úticél, igaz, hosszabban.

2023. júl. 31. 11:20
 3/18 A kérdező kommentje:
Tehát a biciklis itt akkor közlekedik jogszerűen, célforgalomként, ha például az Álmosvölgy utcai, kidekorált buszmegállóról akar művészi fotókat készíteni. Ha Adonyból Kulcsra menne, már nem célforgalom. Szerintem legalábbis.
2023. júl. 31. 11:22
 4/18 anonim ***** válasza:
80%

Biztos. De itt egy másik jogász, eltérő értelmezéssel:

[link]


Tehát arról van szó, hogyha nincs konkrét oka az adott útszakaszon való áthajtásnak, akkor például a dugó elkerülése vagy az út lerövidítése céljából nem veheted azt igénybe.

2023. júl. 31. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
77%

#1: igazad volt, ezért le fognak pontozni :)

A "behajtani tilos kivéve célforgalom" pontosan azt jelenti, hogy te a járműveddel kizárólag akkor közlekedhetsz ott, ha azon az útszakaszon (tehát a következő kereszteződésig) meg fogsz ott állni. Abból az okból, mert az útszakasz rövidebb, biztonságosabb, elkerül egy dugót, stb. nem hajthatsz át, mert ahogy mondom is, az már áthaladó forgalom lenne.

Élő példa: van egy településen egy tér amire fizikailag be lehetne hajtani autóval (néha szükség is van rá), és kijönni a másik oldalon, viszont a fenti tábla tiltja. Rövidebb lenne a téren átautózni egyik útról a másikra, mint megkerülni a tömböt és kb 2km-el többet haladni, de ez, hogy "mert rövidebb" nem cél-, hanem áthaladó forgalom.

2023. júl. 31. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
54%

Megnéztem az utat: hacsak a szántóföldek közt, majd a vasúton át a pályával párhuzamosan futó úton nem tudsz eljutni Kulcsra ( [link] akkor valóban csak a 62-es maradt, és a Google Térkép ezt is hozza elsődlegesen.

Ahol én lakom ott is van ilyen, hogy 2 település közt a főút le van zárva, és csak nagy kerülővel, veszélyesebb szakaszon lehetne csak eljutni a másik településre, így sokan úgy csinálják, hogy 'A' településről elmennek a sínek mellé a földútra, és azon mennek 'B' település vasúti megállójáig.

2023. júl. 31. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 Alex Fly ***** válasza:
59%
A célforgalomba beletartozik az is, ha az adott cél más úton nem vagy csak jelentős kerülővel érhető el. A háromszoros kerülő mindenképpen ez utóbbi kategóriába tartozik...
2023. júl. 31. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
65%

#7: ez is téves infó. Jól hangzik, de téves. A törvény egyértelműen fogalmaz, kivételek nélkül: "kiegészítő táblán „Kivéve célforgalom” felirat van, a tilalom nem vonatkozik arra a járműre, melynek úti célja a táblával megjelölt úton vagy övezetben van." (ugyanez vonatkozik a "kivéve áruszállítás" esetére is).

A kérdező is rosszul írta a #3-as megállapításában: megnéztem az útszakaszt, az sem szabályos, ha a buszmegállóról akarsz képet készíteni, mert Adonyról addig a szakaszig már elértél egy kereszteződést, tehát addigra már áthaladtál a behajtani tilos jelzésen.

2023. júl. 31. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
87%
Lehetséges, meg az is, hogy betű szerint igazad van. De nagy számban található olyan meggyőzőnek tűnő írás, melyben közlekedésjogászok, rendőrtisztek írnak ettől ellentétes. Konkrét kérdés volt pl. Budapest, Ferenciek tere. A Duna-parton szeretett volna sétálni a kérdező (az volt az úti célja), de a legközelebbi hely ahol várakozhatott volna, ott Behajtani tilos, kivétel célforgalom tábla volt. Igaz, megállt, de nem ott volt dolga. Mégis szabályosnak ítélték meg.
2023. júl. 31. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
53%
#9: egyik fent említett esetben sem arról volt szó, hogy az adott területen BELÜL megállhat-e, hanem hogy áthaladhat-e rajta. Előbbire a válasz az, hogy bizonyos esetekben igen, és valóban, ezt az élet is eldöntheti. De arra semmilyen elfogadható magyarázat nincs, hogy miért halad valaki keresztül egy területen, ahová behajtani tilos, kivéve célforgalom. Ismétlem: a "mert rövidebb ez az út" nem számít célnak. Ha rajtam múlna én ezt a "célforgalom" kifejezést inkább átfogalmaznám, mert a "cél" szó láthatóan nagyon sok félreértést okoz.
2023. júl. 31. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!