Honnan jött ez a mánia, hogy a zebra a tábla vonalától hatályos?
Van erre valami jogszabály? Vagy csak Pető Attila Kreszprofesszor találta ki? Vagy már korábban is volt?
A KRESZ szerint, ugye:
"17. § (1)
(...)
a) „Kijelölt gyalogosátkelőhely” (103. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttestet a táblánál útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelőhely keresztezi;"
Tehát egyértelműen az útburkolati jel jelöli ki az átjárót.
Aztán a 83/2004. (VI. 4.) GKM rendelet:
"18.9. Kijelölt gyalogos-átkelőhely
a) A „Kijelölt gyalogos-átkelőhely” jelzőtáblát a gyalogos-átkelőhely útburkolati jelének menetirány szerinti kezdeténél, illetve előtte 2 méter távolságon belül kell elhelyezni.
b) Ha a 18.9. a) pontban említett elhelyezés
ba) a járdán vagy útpadkán levő, a táblát takaró akadály (pl. fa, villanyoszlop stb.) miatt nem biztosítható, a táblát a kijelölt gyalogos-átkelőhely előtt, ahhoz a lehető legközelebb kell elhelyezni,
bb) a járda lekerekítő íve miatt nem biztosítható, a gyalogos-átkelőhely útburkolati jelének menetirány szerinti kezdete után, ahhoz a lehető legközelebb is elhelyezhető.
c) A 18.9. ba) pontban említett esetben a tábla alatt a tényleges távolságot mutató „Távolság” kiegészítő táblát is el kell helyezni."
A ba) pont szerint a tábla elhelyezhető jóval a felfestés előtt is, és a c) pont szerint kiegészítő táblával kell a távolságot jelezni. Tehát nyilvánvaló módon maga a felfestés az átkelőhely, nem a tábla utáni rész.
Aztán a bb) pont szerint a felfestés kezdete után is elhelyezhető a tábla, és ebben az esetben is nyilvánvaló, hogy nem a táblától van a zebra, hanem a felfestés elejétől.
válasza:Rettenetes nagy baromságokat írsz, miközben ismételgeted, hogy ismered a KRESZ-t, amit a többi kommentelő nem ismer...
Itt egy gyöngyszem:
" De még ha esetleg bizonytalan is, vagy nagyon sűrűn jönnek az autók, akkor is leléphet egy lábbal, és ettől máris elsőbbsége lesz a KRESZ szerint"
Nem azért van a gyalogonak elsőbbsége a KRESZ szerint, mert az volt olyan "hülye", hogy az érkező autók előtt lépett az úttestre.
A KRESZ szerint a kijelölt gyalogos átkelőhelyen átkelni szándékozó gyalogost az átkelésben zavarni is tilos, ha az átjáró felé közeledik, és nincs elég távol ahhoz, hogy még a zavarása nélkül a járművel elhagyd az átjárót, köteles vagy elsőbbséget adni a gyalogosnak, aki még a járdán halad az átjáró felé.
Tulajdonképpen,ha a gyalogosnak meg kell állni az átjáró előtt, ott már a járművezető szabálytalan volt, nem tette lehetővé a zavartalan átkelést, lassításra, megállásra kényszertette a gyalogost.
"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti." - vagyis nem léphet le az úttestre, hogy azzal az átkelési szándékát jelezze.
40 éve volt olyan szabály, hogy az úttestre lépő gyalogosnak van elsőbbsége, amikor még a járműforgalom töredéke volt a mostaninak, már régen megváltoztatták, a járművezetők kötelesek megállni, ha a zebra felé gyalogos tart (zavarni is tilos), a gyalogos pedig nem léphet az úttestre, még a zebrán sem, csak miután meggyőződött annak veszélytelenségéről.
Az, hogy mindezek a gyakorlatban hogyan is működnek, nincsenek benne a KRESZ-ben, márpedig vitás esetekben a jogszabályokat veszik alapul, és a KRESZ-t a jogosítvánnyal rendelkezőnek kötelező ismerni, kötelező figyelni a gyalogosokra.
A figyelmetlenül úttestre lépő gyalogosra is, pláne ha az kijelölt gyalogos-átkelőhelynél történik.
És ismét csak a baromságot ismételgeted.
És bebizonyítod ismételten, hogy fingod sincs a KRESZ-ről.
"A KRESZ szerint a kijelölt gyalogos átkelőhelyen átkelni szándékozó gyalogost az átkelésben zavarni is tilos, ha az átjáró felé közeledik"
Ilyen egyszerűen nincs a KRESZ-ben. Ezt te hallucináltad magadnak. Innentől a téma szót se érdemel többet.
"Tulajdonképpen,ha a gyalogosnak meg kell állni az átjáró előtt, ott már a járművezető szabálytalan volt"
Tulajdonképpen, mivel a gyalogosnak csak átkelés KÖZBEN van elsőbbsége (lásd KRESZ), ezért megint értelmetlen és valótlan dolgot állítasz.
"vagyis nem léphet le az úttestre, hogy azzal az átkelési szándékát jelezze."
Ezt most megint értelmetlen volt leírnod, miután én érthetően elmagyaráztam neked, hogy a gyalogos szabálytalan módon valóban nem léphet le, de szabályos módon, tehát ha ezzel balesetveszélyt nem okoz, úgy természetesen leléphet. Még mindig ott tartasz, hogy az autók szorosan a járdaszegély pereme mellett közlekednek. Pedig nem, ismétlem, nem így van. És nem, nem követik egymást folyamatosan egész nap 10 méterenként. Tehát a gyalogosnak van módja és lehetősége szabályosan lelépni úgy, hogy az nem okoz veszélyt se neki, se a járművezetőknek.
"40 éve volt olyan szabály, hogy az úttestre lépő gyalogosnak van elsőbbsége, amikor még a járműforgalom töredéke volt a mostaninak, már régen megváltoztatták, a járművezetők kötelesek megállni, ha a zebra felé gyalogos tart"
Nem, nem változtattak meg semmit. Magad is megnézheted a KRESZ-ben, az utolsó változtatás ideje látható minden pontnál. Hogy hol van elsőbbsége a gyalogosnak az átkelőhely vonatkozásában, az 1976 óta, azaz a KRESZ kiadása óta változatlan.
Szóval, nem kellene addig ebben a témában okoskodnod, ameddig nem ismered a KRESZ-t. Hiába találsz ki szabályokat, azok nem valósak.
válasza:@10: a gyökér ismérve, hogy vagy nem ismeri az említett rendeletet és ezért helyettesíti annak előírásait a saját kitalációival, vagy ismeri de direkt félremagyarázza azt, ami őt adott esetben hátrányosan érintené.
Jelen esetben az elsőbbség nem azt jelenti, hogy ha a másik közlekedő ott van előtted és elzárja az utad, akkor nem mész neki, hanem azt, hogy az elsőbbséggel rendelkező mehet be elsőként a kereszteződésbe -jelen esetben a gyalogos kezdheti meg az átkelést, a járművezető pedig szépen megáll előtte, hogy ezt megtehesse. Mondjuk abban igazad van, hogy a járművekkel és a gyalogosokkal szemben nem ugyanazt jelenti az elsőbbség megadása: az elsőbbséggel rendelkező járművet nem kényszerítheted a haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására; ezzel szemben az elsőbbséggel rendelkező gyalogost még kismértékben sem kényszerítheted semmire, sőt még a zavarása is tilos -szóval valóban nem ugyanaz, a gyalogosok elsőbbségét sokkal szigorúbban veszi a KRESZ.
válasza:#12#
Ismét sikerült bizonyítanod, hogy sötét vagy, mint a holdvilágtalan éjszaka.
Fölösleges minden további próbálkozás a meggyőzésedre, bár ez eddig is érezhető volt.
Minimum három kommentelővel kezdtél el vitázni, ismételgetve a hülyeségeket, mert te "ismered" a KRESZ-t, és minden egyen megnyilatkozásoddal bizonyítod az ellenkezőjét.
Értem én , hogy mindenki hülye, csak te vagy a helikopter.
13
Csak azt hagytad le "véletlenül", hogy HOL tilos zavarni a gyalogos. Pedig az is benne van a KRESZ-ben: ott, ahol elsőbbsége van. És a KRESZ sehol nem írja, hogy a járdán álló gyalogosnak elsőbbsége lenne. Azt viszont írja, hogy átkelés közben elsőbbsége van.
14
Engem bármiről meg lehet győzni, ha hozod hozzá a jogszabályt, amivel alátámasztod az érveidet.
De mivel csak saját magad által kitalált szabályokat ismételgetsz, és egyetlen, szó szerint egyetlen valós, szabálygyűjteményben elolvasható érvet se tudtál hozni, ezért maradt neked a személyeskedés. Ahogy az már a gyökerek esetében lenni szokott.
Ha tízen ismételgetik nekem, hogy a Hold az bizony sajtból van, attól még nekem lesz igazam...
válasza: válasza:Szerintem jobb, ha elengeditek. Túl buta szegény. Fizikai és mentális fájdalmat okoz számára, ha 5 másodpercre meg kell állnia a zebránál, meg nem is veszi emberszámba a gyalogost, hisz ő egy kemény, menő, felsőbbrendű autós. Úgyhogy addig csavarja a sztorit és olyan dolgokat talál ki, ami alapján ő megmagyarázza, hogy miért nem kell átengednie a zebrán senkit.
Érdekes, hogy én meg tudok állni. Sokan mások is meg tudnak állni. Ha szerinted a KRESZ szerint az átkelni szándékozónak nem kell elsőbbséget adni, akkor legyen igazad, leszarom. Akkor viszont mondjuk úgy, hogy a szabályt megszegve kell elsőbbséget adni az átkelni szándékozó gyalogosnak. Nekem így is tökéletesen megfelel. Akár szabályosan, akár szabálytalanul, de akkor is elsőbbséget kell nekik adni, oszt csókolom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!