Lökhárítom ütközött egy gallytörővel. Illegális galytörő, ki viszi el a balhét?

Nem a hunyóság a kérdésem - ez túl bonyolult lenne, meg ott vannak a szakemberek, eldöntik, én elfogadom, amúgy nincs komoly tétje, senki sem halt meg.

A városi terepjárósok számára gondolom egyértelmű, kell a galytörő, ami EU szabvány szerint nem a gallyat töri, hanem a motorháztetőt.

Azt nem értem, a biztosító miért finanszírozná meg egy kiegészítő felszerelését, ha a kiegészítő illegális.

A sérült laptot árát szerintem is ki kell fizetni. No de a kiszóródott heroin árát? OK értem, hogy a biztosító nem hatóság, köszönöm.

A gallytörő annyiban más, mint a laptop, hogy ha nincs, akkor nincs ekkora kár (két műanyag lökhárító találkozik), illetve, hogy magában a gallytörőben keletkezett a kár. Ha lesz valami döntés, megírom.

A gallytörő egyik fele már sérült volt, de a másik felének sérülését az én biztosításomra írták. Ami persze tök mindegy, nem oszt, nem szoroz. Csak furcsa, mert egy EU-s jogszabály által tiltott felszerelés sérült.

Mellesleg: megkérdeztem a biztósítót, nem lenne érdekük kideríteni az igazságot. És persze nem, olcsóbb ha bármit kifizetnek - mert behajtják a biztosítottakon - a pereskedés sokkkal drágább. Tök jó, ők nyereségesek, mi pedig mind szívunk.