Egyetemisták között mióta vannak prolik?

Ha ez most esik le akkor nem tudom hol csináltad az alapszakodat.

És nem pesti sajátosság a proli viselkedésű egyetemista.

Általános.

Valszeg azok közé tartozol, akiknek egész általános és középiskolában azt tömték a fejébe hogy "az EGYETEMEN mindenki kifinomult, intelligens, magas kritikai érzékkel és tartással rendelkező kiművelt koponya!".

Hát a francokat.

Azért érzem át a helyzeted, mert én is 22 vagyok, és én nekem is ezt sulykolta a közvetlen környezetem fiatal koromban (mármint gyerekkoromban).

Ezért is néztem nagyokat mikor ténylegesen belekerültem 3 éve az egyetemi létbe hogy "Ez mi az istenf###za???".

De idősebb (40+) ismerősöktől akik egyetemet végeztek (BME villanykar, ELTE fizika, és még néhány egyéb) azt mondják hogy régen sem volt válogatottabb a társaság.

Szerintem amióta nem arisztokraták és főnemesek engedhetik meg maguknak kizárólag az egyetemet, azóta kerülnek be proli kölkök is a felsőoktatásba.

Nem sírom vissza azt a kort, hisz én is első diplomás leszek a saját családfámon, és nyilván én se kerülhetnék egyetemre ha egy feudális világ működne még mindig arisztokratákkal és parasztsággal.

De ennek az a hátránya, árnyoldala, hogy a deviáns kulturális mintákat hordozók jó része is diplomához juthat, és csorbíthatja az egész felsőoktatás morálját.

Végső soron meg kijutva a szakmába, ugyanilyen demoralizálást hajthat végre.

Tegyük hozzá, az előző rendszerben is annyi hulladék ember kapott diplomát, és doktori címet hogy az hihetetlen, és arclázító.

Nem tudom, majd meglátjuk hogy különösebben feltűnő lesz-e ez a jövőben.

Mondjuk a nyugati országokon megnézhetjük a saját társadalmunk jövőjét is, hisz mi pusztán a szocialista tömbhöz tartozás miatt nem olyan irányba fejlődtünk mint ami ott már 30-40 éve kialakult.

Őket se nyelte el a föld, úgyhogy nem lesz végzetes az hogy az "értelmiség" X%-a sültparaszt értékrenddel és kultúrával éli életét.

Csak hát el lehet felejteni végérvényesen hogy a diploma az bármit hozzátenne az ember jelleméhez.

(aki eddig nem látta ezt be, az idővel beláthatja).

A diploma tényleg csak annyit mond ki, hogy:

-Szülői háttérrel, diákmelóval, vagy diákhitellel, de minimum 3-4-5-x évig képes voltál életben maradni a képzésed alatt főállású meló nélkül. Egyeseknél ez tényleg csak annyi hogy anyuék eltartották, másoknál ez verítékesebb kihívás volt.

-Képes voltál minimum kettesre megcsinálni a tárgyaid felét, és 3-asra, 4-esre a könnyebbeket.

Ez a gyakorlatban annyit is jelenthet hogy biflázott az illető, és semmire nem emlékszik az államvizsga után.

Diplomamunka pedig szakonként eltér hogy mennyire izzasztó, és mennyire kell hozzá tényleges munka, és mennyire csak rizsa.

Tanároknál eleve más, orvosoknál szintén más, társadalomtudományi szakokon megint más.

Szóval az ember kulturális nívójáról semmit nem mond el az egyetem.

Rendesen lehetne szórni a népet ha ez is kritérium lenne.