Gépészmérnöki szakra járok, szakdolgozatomat készítem. Mi a különbség egy kettes és egy ötös szakdolgozat között, mi az amire már kettes kapható, mi a minimum szint? Céges a témám, de a céges konzulensem felmondott szeptemberben. (Bővebben lenn)

Jesus, egyeseknek diplomája van és ilyen hülyék. Egyrészt, a diplomamunka bullshit, tele bullshittel, mindenkinél, minden egyetemen. Nekem is az.

Másrészt létezik olyan, hogy külső bíráló, akit felkérhetsz. Nekem is volt, és haver volt.

Harmadrészt soha nem hallottam olyat, hogy valamilyen "külső" ember majd megbírálja. Az esetleges külső bírálón felül a témavezető bírálja, akit egyesek tévesen konzulensnek neveznek, de ez az a tanár, akit megkérsz, hogy legyen már a "konzulensed".

A szakdolgozatvédésnél pedig akik ott ülnek veled szemben, meg fogtok lepődni, de soha a büdös életbe nem fognak egy sort se olvasni a diplomádban, a 10 diás prezi amit csinálsz az egyetlen dolog, ami érdekli őket, meg esetleg a bírálati lapon a kérdéseket felteszik, ha maguktól nem tudnak kérdezni.

Jézusom, hogy egyesek alapképzést végeztek, és azthiszik az valami komoly dolog volt, LOL.

A kérdezőnek meg, a 2-es és az 5-ös szakdoga között tapasztalatom alapján az a különbség, hogy a 2-es nem létezik, az 5-ös pedig az, amit jól elő tudsz adni a szakdogabemutatón/védésen.

Gyakorlatilag ha sikerült megcsinálnod, 4-esnél rosszabb jegyet el se tudok képzelni, hogy adnának. A témavezetőd úgyis ráírja, hogy 5, neki is gáz lenne ha nem, külső bíráló szintén.

A féléves jegyedet a témavezetőd dönti el, ami 5 lesz nagyon nagy eséllyel, a védésen meg csak a prezi számít.

12

hát, elég sok butaságot leírtál!

"Harmadrészt soha nem hallottam olyat, hogy valamilyen "külső" ember majd megbírálja."

nálunk pedig így volt! a bírálati lapon a bíráló neve fekete csíkkal volt kihúzva, annyira védték az anonimitását, ez biztosítja a verseny tisztaságát.

itt a tudás számított csak, nem az bratyizás!

nem tudom hányszor mondjam még el, a belső konzulens az, aki segíti a munkafolyamatot, mivel ő érintett a dolgozat sikerességében, ő nem bírálja a dolgozatot, hanem a bíráló osztályoz, megajánl egy érdemjegyet, majd mikor a bizottság előtt védi az ember (amely bizottságban a bírálóm nem is volt jelen, hiszen, amit ő fontosnak tartott, azt a bírálati lapra leírta), ott erősítheti meg azt a jegyet a bizottság tagjaként a konzulens.

"A szakdolgozatvédésnél pedig akik ott ülnek veled szemben, meg fogtok lepődni, de soha a büdös életbe nem fognak egy sort se olvasni a diplomádban..."

még egy nagy hülyeség! a diploma az, ami igazolja, h. elvégezted az egyetemet, a szakdolgozat meg az, amit írtál.

nálunk védésre behozták a bekötött dogákat, és lehetőségük volt a bizottság tagjainak a nap végéig belenézni.

"Jézusom, hogy egyesek alapképzést végeztek, és azthiszik az valami komoly dolog volt"

ne magadból indulj ki! nálunk komoly dolog volt!

A bírálót nem is tudhatod, hogy ki volt, ELMÉLETILEG, gyakorlatilag meg mindenki hozza a havert a munkahelyről. Ez így megy mindenhol, sőt sokszor a külső bíráló igazából maga a diák, aki a saját szakdolgozatát bírálja, a haver meg aláírja.

A diploma elírás volt, szakdolgozat akart lenni. Ha belenéz valaki, max a képek miatt, mint egy mesekönyvbe. Még én se olvastam el a saját szakdogámat, nem majd a vizsgáztatók LOL, de szerintem a témavezetőm is csak átfutotta, hogy a formázás oké-e.

ui.:

Elméletileg én is jó helyre jártam, de MO-n nem igazán lehet jó helyről beszélni, lol.

Még egy ui.:

Ha azt hiszed, hogy nálad komolyan vették, az hidd el, hogy ilyen "trust me bro, its so serious ;)" volt a tanár vagy konzulens részéről.