Magyar emelt vagy töri emelt a nehezebb?

Szerintem a magyar emelt nehezebb. Én mindig szerettem olvasni, az irodalom volt a kedvenc tárgyam és még így is le lett pontozva eléggé a középszintűm. Sokkal szubjektívrbb az értékelése, míg a történelemben a megoldókulcs elég konkrétan leírja, hogy mire adható pont.

Nekem csak a töriről van személyes tapasztalom, de a magyarról is hallottam. A töri szerintem egyáltalán nem vészes, főleg, ha szereti az ember. Igazából nem kell plusz dolgokat tudni az átlag témazáróhoz képest (legalábbis nálunk azok elég részletesek voltak). A magyart csak egy, humán osztályba járó ismerősöm merte bevállalni, akinek tényleg a hobbija is ez a terület volt. Neki jól ment, de mindenki mástól azt hallottuk, amit az első is ír. Nehéz, sok felkészülést, olvasottságot igényel, és az értékelés is elég szubjektív.

A töri könnyebb.

Én is azt hallottam eddig mindenhol, hogy a magyar emelt milyen nehéz, a töri mennyivel könnyebb, a magyar milyen szubjektív stb... Nekem mindkettő megvolt (bár magyar szóbeli még nem), és számomra ebből az derült ki, hogy egyik sem nehezebb a másiknál, az a fontos, melyik érdekel jobban. Annyira nem vagyok oda a történelemért, nehezebb megérteni az összefüggéseket, az irodalmat viszont nagyon szeretem. Törire anno kb. négy hónapot készültem, magyarra két és felet, és ezt már munka mellett. A töri írásbelim 71%-os lett, a magyar 94... Szóval ennyit jelent szerintem az, melyik áll közelebb az emberhez, melyiket érti/érzi jobban. Egyik sem volt nehezebb a másiknál, ha a feladatlapot nézzük, ha tanul az ember, és tényleg rákoncentrál, akkor ki tudja hozni magából a legjobbat.

Nehéz kérdés. Semelyik sem könnyű, de valahogy én a törit egy picit egyszerűbbnek érzem. Egyrészt az elvárt követelmény jobban körülhatárolt, le van írva feketén-fehéren, hogy milyen évszámokat, topográfiát stb. kell tudni. A magyar jóval elvontabb, a javítása is szubjektívabb módon történik, emiatt nehezebb is felkészülni rá. Szerintem a döntő faktor, hogy melyik érdekel jobban.