Szakdolgozat során abszolút nem értünk egyet kulcskérédsekben a témavezetőmmel és nem tudunk közös nevezőre jutni, van megoldás?

Én ilyen esetben két dolgot csinálnék:

- beírnám a szakdolgozatba, hogy a témavezető így gondolta, én meg amúgy

- bemennék a témáért felelős tanszék vezetőjéhez és véleményt kérnék tőle, amit utána szintén beleírnék a szakdolgozatba.

Ha ezek szakmai kérdések, akkor neki van igaza. Ha formai, akkor a szabályzatnak.

Más egyéb mi lehet?

Én is mindkettőt beleírnám. Vannak akik úgy v élekednek, mások szerint v másik álláspont

De szal probáld kedvesen,hogy egyik nézőpontot se kicsinyeld le, hanem próbáld egyensúlyba mérleget.

Amúgy az nem rossz ötlet, hogy többféle nézetet ütköztetsz a dolgozatban.

Persze, ez téma-függő is. Nálunk a jogon kifejezetten szerették, ha több oldalról és szempontból közelítettünk meg valamit. Nemhogy nem lett volna gond, hanem pontosan ezt várták el.

És emiatt nem is volt olyan, hogy "nem fogadjuk el egymás álláspontját". Ez volt a dolgozat lényege: bemutatni többfélét, felállítani és elemezni a sajátodat, majd utána szóban MEGVÉDENI - ami a legfontosabb része az egésznek.

Nálatok, Kérdező, nem így van?

Két lehetséges opció van. Az egyik az, hogy lenyeled ezt a dolgot és fejet hajtasz, hogy minél hamarabb túllegyél rajta, a másik pedig, hogy belemész és logikus indoklást vársz a témavezetődtől arra, hogy szerinte miért kellene ezt így és miért nem úgy.

Én a mesterszakos diplomamunkámnál vállaltam a konfliktust a témavezetőmmel, leírtam neki hivatkozásokkal, hogy miért csináltam így és miért nem értek egyet azzal, amit ő mond. Nekem szerelemtémám volt a szakdolgozati témám, nem voltam hajlandó olyan munkát kiadni a kezeim közül, amivel nem értek szakmailag egyet (akkor sem, ha szar szakember vagyok emiatt, de egyébként nem vagyok, magasan képzett szakemberek között is vannak nagy véleménykülönbségek, elég komolyan le tudják szólni egymás munkáját - ennek nyoma van a publikációkban is).