Konzulens hibája is, ha egy szakdolgozatra egyes érdemjegyet adnak?

A hallgató feladata a dolgozatot megfelelően megírni. A témavezető/konzulens feladata pedig, hogy a hallgató munkáját felügyelje és meggyőződjön róla, hogy a dolgozat elfogadható minőségű és nem tartalmaz hibákat.

Igen, ha valaki nem végzi el a munkáját, az az ő hibája.

Az én esetemben az volt, hogy másoknak a konzulens kijavította a szakdolgozatot, elmondta hol vannak hibák, a javaslatait, míg nálam csak megkérdezte mi nem megy és csak arról beszéltünk. Tehát én nem tudtam, hogy amiről azt hiszem hogy jó, az valójában rossz. Semmi javítás nem volt benne.

Ezt nem éreztem fairnek, hogy a többiek szakdolgozatába sokkal több energiát fektetett, míg az enyémet jó ha elolvasta egyáltalán.

Szerintem abszolút.

Életedben először írsz egy ilyen munkát, hiába a sok felkészítő, rengeteg mindent a konzulens fog tudni kiszúrni, hogy ezt nem így kellene, és neki kellene elmagyaráznia, hogy hogyan. Ez egy közös munka, nem véletlenül fut valaki más neve alatt is. Ez az eredmény a konzulenst is minősíti.

En jelenleg passzivon vagyok.

Szerintem ha egy konzulens es egy hallgato kozott nincsen neg egy alapveto "kemia", akkor kar farasztani egymast.

A #3as jol leirta.

A konzulenst miért nem szankcionálják? Nem végezte el a munkáját. Lektor és korrektor egyben. Nem helyetted írja a dolgozatot, de rá kell mutasson a hiányosságokra, a szakmai tévutakra, sőt, ha nyelvi-, helyesírási szinten is hibás.

Felelőtlen.