Szakdolgozatnál az plagizálás, ha lényegében ugyanazt a mondatot leírom, csak átfogalmazom szinonimákkal?

De akkor is benne kell lennie 10 darab szakirodalomnak, és az nem az önálló munkáról szól, hanem az eredeti művek tartalmának összefoglalásáról.

Hidd el, én örülnék neki legjobban, ha az egészet magam írhatnám, és nem kéne idióta idézgetésekkel és szakirodalommal bajlódni... Főleg, h nincs is olyan szakirodalom, ami igazán a témámról szól, ezért csak belemagyarázással tudom kapcsolni őket, de muszáj benne lenni 10-nek... Baromság, de ez van...

????

Én aztán nem várok fölmentést senkitől, tőled meg pláne nem. Én csak választ vártam a kérdésemre.

Gratulálok a két szakdolgozatodhoz, biztos nagyon nagy ember vagy, ha ilyen emberfeletti teljesítményre voltál képes... Kár, hogy két szakdolgozattal a hátad mögött sem vagy képes válaszolni egy olyan kérdésre, amit bizonyára egy szakdolgozat megírása után is mindenkinek kellene tudni.

Tudom, hogy ott az igen, de úgy érzem, nem a kérdésemre válaszoltál, mert olyan, mintha nem vennéd tudomásul, hogy kötelező megemlíteni és összefoglalni korábbi szerzők munkáit. És én erre kérdeztem rá, hogy ezeknek az összefoglalásánál mennyire kell átfogalmazni a tanulmányaik eredményeit.

Teljesen mindegy, valószínűleg te teljesen más témából és más egyetemen írtál, mint én, és lehetnek eltérések. Természetesen meg fogom kérdezni a konzulensemet arról, hogy mit és mennyire kell átfogalmazni, mit tanácsol stb., de nem volt még rá lehetőségem, viszont a dolgozattal haladni kell.

Nem volt célom, hogy hadakozzak, csak kicsit sértőnek éreztem a válaszodat, amiben nullának nevezed a munkámat, anélkül, hogy bármit is tudnál róla.