Mi a hiba (ha van) ebben a mondatban? : "Pusztán azért hisszük, hogy 'a jövő meg van írva', mert a múlt meg van. "

A "meg" igekötő egybe- ill. különírásával kapcsolatban merült fel a probléma. Ezt válaszoltam rá: "Jogos a felvetés - a "meg" itt igekötő, a "meg van írva" esetén nem írjuk egybe, lásd "kihúzza - ki van húzva", és "A dugó ki van húzva? - A jobboldali ki van.", ... de nekem is úgy tűnt, h egybe kellene írni. Ámbár: ha megvan-ként van leírva, akkor a "megtalálták" szinonimájaként is értelmezhető lehetne. Itt azonban a "megírva" jelentését képviselné. - Az azonban tény, h kiejtésben egyben ejtjük ki."

Ennek ellenére nem vagyok teljesen biztos. A fő kérdés persze az, h akár egybeírva, akár külön írva félreérthető-e a mondat mondanivalója.