Teljesen félreértelmeztem a novellát irodalom érettségin! Ettől még lehet jó?

Én is azt hittem, a Samu volt.

Mert ugye az van a novellában, hogy

"A kocsi mögött, a bodzagarád alatt, korán kelő kofaasszonyok egy huszár közkatonát láttak." Nem tisztet láttak, hanem közkatonát, az pedig leginkább csak a Samu lehetett.- Vagy a tiszt beöltözött volna közkatonának?

Meg utána is ez van a szövegben:

"- Kaál Samu, mit tettél?..Mit tettél?- kiabáltak utána, amint a közkatona, eldobva fegyverét, nekifutott a partnak.."- most akkor mégis a kofák kit láthattak? -

Nem is lehet egyértelműen kihámozni a novellából,

hogy most most a tiszt (báró) vagy a közkatona lőtte-e le az orvost szerintem. Mert a novellából tényleg az vehető ki, hogy a közkatona volt, hiszen őt látták az asszonyok elfutni

De a feladat az volt, hogy a mű szerkezetéről kellett

írni, tehát pl. pont ezekről a kihagyásokról, hogy

ezek miatt nem teljesen egyértelmű, ki követte el a gyilkosságot. Meg pl. az is fura, hogy mikor volt az a szerenád, akkor a tiszt még valami karddal hadonászott,

szóval nem is volt nála lőfegyver, de a gyilkosságot meg már lőfegyverrel követték el. Hát ez is elég homályos