Valaki el tudná magyarázni a relációkat? (összeföggő, antiszemmetrikus stb)
Nem értem mért az a válasz a következőkre ami?
1:reflexív
2:irreflexív
3:antiszemmetrikus
Maguk, hogy mit jelentenek le vannak írva, hogy pl antiszimmetrikus az,h ha xRy és yRx akkor x=y, de pl a3.képen nem értem mért az a helyes válasz, mivel csak az 1-1-né és a 3-3-nál teljesül elvileg a feltétel, a 2-2-nél nem vagy most hogyan kellene értelmeznem ezt a felírást vagy úgy konkrtéan az egész fogalmat.....????
válasza:Tehát, a helyes megoldás: Nem tranzitív, mert... (olvasd hozzá az X után bekerezett részt).
Egyébként ha felírod a táblázatból az elemhalmazt, akkor könnyebben átlátható szerintem.
válasza:Nem, az a megoldás. Ha egy tulajdonságot cáfolsz, akkor mindig úgy kell tenni, hogy mutatsz rá egy ellenpéldát. Ha egy tulajdonságot igazolsz, akkor mindig általánosan kell megmutatni, hogy igaz.
Pl. a képen látható elhibázott rész: Nem tranzitív, mert például létezik 1->2 és 2->1, de nem létezik 1->1 (a tranzitivitás értelmében léteznie kellene ilyen hozzárendelésnek is).
Ha a képen létezne 1->1 is, akkor pedig úgy kellene bizonyítani, hogy tranzitív, mert minden olyan elemre, ami a->b és b->c, létezik a->c is.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!