Hogyan lehet megkülönböztetni az ok-és célhatározót egymástól (8. o)?
Nyelvtanból mindig ötös voltam,de kétlem,hogy ebben az évben meglesz az ötös,legalábbis félévkor.Tavaly óta vesszük a határozókat és azokat amik ezzel járnak,tavaly még csak-csak elboldogultam,de idén katasztrofális a helyzetem.Az ok-és célhatározót szinte mindig keverem.Ugyanez a helyzet az állapot-és módhatározóval is,de ott gyakrabban eltalálom a megoldást.
Van valakinek valami tanácsa,hogy mi alapján lehetne megkülönböztetni az ok-és célhatározót?
Tudom,hogy az oknál úgy kell rákérdezni,hogy mi miatt/mi az ok annak,hogy...... A célnél meg úgy,hogy mi célból,de sajnos hiába kérdezek rá mindig.95%,hogy a másikat kellett volna írnom.
válasza:
válasza:Az ok megelőzi a cselekvést, a cél pedig követi.
Pl_1: Irigységből hazudik a rossz testvér: Az irigység az okhatározó, mert előbb irigy, aztán hazudik emiatt.
Pl_2: Az aranyért küzd a birkózó: Az arany célhatározó, először küzd, utána kap aranyat érte.
De szerintem vannak ritka esetek, amikor egybemosódik a kettő!
Pl. Kígyót-békát kiált rám rosszból: ok és célhatározó is lehet, mert a benne levő rossz miatt, vagy a rossz következmények céljából is teheti.
válasza:Nem volt szerencsés az utolsó példám, az inkább csak okhatározó. Mégis fenntartom, hogy a beszélő nézőpontjától vagy a szövegösszefüggéstől függően ugyanabban a mondatban egy szó okhatározó, más helyzetben ugyanaz a szó célhatározó lehet!
Ha találok jó példamondatot, írok.
válasza:Szia. Ez is segíthet.
A célt rendszerint a végett (nem miatt) névutóval vagy az -ért raggal fejezzük ki, továbbá főnévi igenévvel vagy hogy - kötőszós mellékmondattal.
Az emberek pénzért dolgoznak.
Vásárolni megyek.
Arra teremtett Isten minket, hogy boldogok legyünk.
válasza:Az előző válaszolónak írok:
Az -ért rag nem jó!
Pl: Egyest kapott figyelmetlenségéért.
Kevélységéért élete végéig bűnhődött.
A "-ni" és a "hogy"-os mellékmondat jónak tűnik.
A kérdező panaszkodik, hogy nem segít neki a "mi okból" és "mi célból" kérdés sem. Akkor valószínű, hogy a "végett és "miatt" különbségét sem érzi - sajnos, rengeteg honfitársával együtt... Leggyakoribb fülsértő hiba ugyanis, hogy a "végett" szót a "miatt" választékosabb alakjaként használják! Brrrrrr... Hamarosan megszűnik a különbség a kettő között...
válasza:Köszi, de a kevélységéért és a figyelmetlenségéért, azt mondhatod úgy is, hogy a kevélysége miatt és a figyelmetlensége miatt.Tehát már ott van a miatt.
Így pedig már tipikus okhatározó.
De a pénzért dolgozik, azt nem mondhatod úgy, hogy a pénze miatt dolgozik.
Jó, hogy megcáfolsz, mert így én is látom, hogy az ért lehet mind a kettőnél. De ha hozzáteszed, hogy miatt és értelmes a mondat, akkor biztos, hogy okhatározó.
Köszi az offot.
válasza:De bizony sokan mondják mostanában, hogy a pénze miatt dolgozik, vagy megbűnhődött a kevélysége végett. Persze, hogy hibáznak, de ezek a beszélők NEM ÉRZIK a különbséget!
És ugyanilyen a kérdező is, mert azt írja, hogy nem érzi a különbséget:
"Tudom,hogy az oknál úgy kell rákérdezni,hogy mi miatt/mi az ok annak,hogy...... A célnél meg úgy,hogy mi célból,de sajnos hiába kérdezek rá mindig.95%,hogy a másikat kellett volna írnom."
De ezt egyébként már az előző válaszom végén megírtam, csak nem reagáltál rá...
vrrrr
nekem is problémát okozott az ok- és a célhatározo anno de most már tudom h az ok az ami a cél elott van
ok: pénzhiány miatt eladta az autot: elobb volt pénzhiány mint eladta az autot
cél: a jutalomért indulnak a versenyen a hazai kézilabdások: elobbindulnak a versenyen mint hogy megnyernék a jutalmat
legalábbis a monitorfelkészíto tanár így magyarázta. remé,em segíthettem
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!