Mi a hatáskeltés és a meggyőzés az alábbi szövegekben?

"Kár lenne nélkülünk (biztosító) "

Ez egy szóvicc. A kárt biztosítja a biztosító, ezért nagy kár lenne, ha nem lennénk, mert nem lenne fedezve a károd. Ezzel olyan, mintha adnának egy plusz értelmet a mondatnak, miközben csak találtak egy szót, két különböző jelentéssel, és mindkettő beleillik a profiljukba. Gondolkodás hatását kelti, mert rá kellett találniuk erre az összefüggésre, viszont az összefüggés nem a terméket erősíti, hanem a reklámját.

"Hat hét hit...És hat (hajszesz) "

Ebben is van szóvicc, mint az előbb("hat" két különböző jelentése), és ismétlődés is, de csak a szavak betűi szintjén (HaT-HéT-HiT), nem az értelmük szintjén. Ezen is gondolkodtak, de ebből nem derül ki semmi plusz, hogy mitől lenne jó a termék, viszont az előzőhöz képest kiderül belőle némi konkrétum (hat hét időtartam).

"Amit ma megvehetsz, azt ne halaszd szombatra! (áruház) "

Azért vegyél ma, mert ma jobb, mint holnap. Ennek semmi értelme azon túl, hogy meg akarják veled vetetni, de hogy mi a jó a termékben, arról semmi nem derül ki, viszont egy közmondás átírása ott van. Tipikusan a közmondásokban sokan szoktak vakon bízni, egyfajta magasztosságot és igazságot feltételeznek róluk sokan, itt pedig egy szó megváltoztatásával felhasználták a közmondás ezen meggyőző képességét.

"Megvesznek. Értem. (autó) "

Azért vegyed mert észveszejtő vagyok. Itt sincs semmi indoklás, hogy mitől jó a termék. Kétértelmű mondatok vannak, ráadásul a megvesz, mint egy érzelem, összemosódik a megvesz, mint megvásárol szóval, így vásárolni észveszejtő. Azért vásárolj, mert észveszejtő. Az is hozzáadóik, hogy többes számban fogalmaz. Ők megvesznek. Tehát a többség, már csinált valamit, te mégis mire vársz, talán feltűnősködni akarsz azzal, hogy a többség véleményével szemben mész?

"Az élet habos oldala. (sör)"

Szóvicc. Nem napos oldal, hanem habos. A habok szépek, szép idilli kép van előttünk. Lazulás, vegyed meg. Egyértelműen az emberek érzelmeire hat, nem a tudatosságukra.