Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Házifeladat kérdések » Matek: Bizonyítsuk be, hogy a...

Matek: Bizonyítsuk be, hogy a pi végtelen nem szakaszos tizedes tört. (? )

Figyelt kérdés

2016. máj. 23. 20:52
 1/7 anonim ***** válasza:
hanyadikos vagy?
2016. máj. 23. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
49%

Tök mindegy, mert ez a bizonyítás (legalábbis a legegyszerűbb, amit ismerek), kicsit túlmutat az érettségi követelményeken; bár elvileg minden fogalmat tartalmaz az emelt érettségi, amire szükség van hozzá.


Ha rutinszerűen megy a parciális integrálás és nem ijedsz meg a 2*n-ed fokú polinomoktól, akkor leírom neked.

2016. máj. 23. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

Vagy ha nem akarod megvárni, amíg a gyk hősei rádütik a jogos érdeklődés pecsétjét, elolvashatod a wikipédián. Ebben külön jó, hogy nem kell senkitől semmit kérdezni hozzá.


[link]

2016. máj. 23. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
76%

Na ja, ha tanult sorfejtést a kolléga és tudja bizonyítani, hogy miért az a szinusz és koszinusz sorfejtése, ami, akkor igen…


A Freud–Gyarmati Számelmélet könyvben kicsit elemibb bizonyítás van, amiben tényleg a parciális integrálás a legdurvább dolog. De igazad van, tényleg inkább azt mondom, hogy ha tényleg érdekli a kérdezőt, akkor megpróbálom rávezetni a bizonyításra. (Így utólag belegondolva sajnos tényleg nincs sok kedvem 2 oldalt gépelni a semmiért.)


Másrészt ha ez neked érettségi szóbelire kellene (a kulcsszavak miatt valamiért ez az érzésem), akkor erősen lebeszélnélek róla. Ugyanennyi pont jár a gyök(2) irracionalitásának bizonyítására is, csak azt kevésbé rontod el. Ha fel akarod üdíteni a vizsgabizottságot, és meg akarod mutatni, hogy okos vagy, akkor azt a tételt mondd el ebben a témakörben, hogy „egy n pozitív egész szám négyzetgyöke akkor és csak akkor racionális, ha n négyzetszám” (ez esetben persze a gyök(n) is egész lesz).

2016. máj. 23. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
Szerintem [link] ez a legegyszerűbb bizonyítás, ehhez is kell tudni integrálni de nem sokat.
2016. máj. 24. 07:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
A Freud–Gyarmati-bizonyítás ettől (lényegében/leginkább) annyiban különbözik, hogy nem intuícióból vezeti be a g(x)-et, hanem annak a tagjai parciális integrálásokból jönnek ki szépen sorban. (Meg a konstansokban és jelölésekben vannak apróságok, hogy nem pi-ig integrál, hanem 1-ig, viszont a sin(pi*x)*f(x) van az integrandusban meg hasonlók.)
2016. máj. 24. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:
emelt matekos gimnazista vagyok, csak azért írtam ki, mert nem szeretem az elvarrt szálakat ("ehhez még nem tudunk eleget, majd egyetemen bizonyítjátok" / "ez még nem is emelt szintű anyag), ha valamit tanulunk, akkor azt csináljuk teljesen.
2016. máj. 24. 22:44

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!