Bárki erre a kérdésre tudná a választ?

Miért terhelné? Nyilván Seftes Úr úgy venné át az árut, hogy kikötne egy határidőt amíg árulja. Másképp a romlandó dolgokat nem értékesítené. (Egyébként az ilyesmi nem is nagyon megy bizományiban...) Lelkes úrnak meg magánügye, hogy kikapcsolja e a mobilját vagy nem. Vegye vissza az áruját, vagy vessen magára. Ha mégis átvenné határidő nélkül akkor nem adná el olcsóbban, hisz kárt okozna magának többszörösen. Joga amúgy sem lenne eltérni a minimum ártól. Így bizony fizetnie kellene. De egyáltalán nem életszerű, ismétlem.

Az autó esete sem életszerű. Autó esetében nyilván vállalja az eladó, hogy használni fogják az autóját, de akkora mértékben nem, hogy értékvesztés következzen be. Ahhoz, hogy egy abroncs cserélősre kopjon komolyan kell használni, ami több ezer megtett km-t jelentene. Ez már nem a próbakör amit az esetleges vevő tesz meg vele. Nincs olyan, hogy Lelkes úr azt mondja, hogy fizesse meg a próbakörök által okozott amortizációt. Ha tényleg több ezer km-t tett meg vele Seftes Úr az már szándékos károkozás, mivel nincs olyan megbízói megállapodás aminek a keretein belül a megbízott bármit tehet az autóval.