Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Házifeladat kérdések » Lehet, butaság amit kérdezek,...

Lehet, butaság amit kérdezek, de egy fénysugár visszaverődési szöveg miért egyezik meg a beesési szögével?

Figyelt kérdés

2019. jún. 21. 11:31
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:

Egyáltalán nem butaság. Több ekvivalens magyarázat is adható.


1. Ez jön ki a Maxwell egyenletekből.

2. A Fermat elvből triviálisan látszik, ha A-ból megy visszaverődik és B-be megy utána, akkor B-t tükrözöd és azonnal látszik hogy az út akkor legrövidebb ha a beesési és kimenő szög ugyanakkora

3. Szimmetriaokokból: a fény útja megfordítható, szóval ha egyik irányba alfa és béta, akkor másik irányba béta és alfa, ebből következik hogy béta=alfa.

2019. jún. 21. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
És mi a helyzet, ha mondjuk egy teniszlabda visszaverődését nézzük?
2019. jún. 21. 11:49
 3/12 anonim ***** válasza:

Ott a newtoni egyenletekből jön ki ugyanez: a sebesség fallal párhuzamos komponense nem változik, a falra merőleges pedig az ellentéte lesz.


De a teniszlabda esetén ez már csak közelítés, szigorúan véve csak tömegpontra igaz. A teniszlabda ugyanis pl. pöröghet, ha elég gyorsan pörög, bármilyen irányban vissza tud verődni (a pörgésből "vesz ki" sebességet, amitől eltérül). Másrészt a fallal való kontaktus ideje rövid, de nem 0, ekkor egyrészt valamennyi elvész a fallal párhuzamos sebességből, másrészt mivel az ütközés nem tökéletesen rugalmas, a falra merőlegesből is. Így a két szög csak közelítőleg lesz azonos.

2019. jún. 21. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:

Ha a foton helyett labdákat nézel akkor is ugyanez van lényegileg mint a 2. módszernél leírtam.


Arra megy amerre a legrövidebb, azaz egyenlő a két szög

2019. jún. 21. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
0%
Ez a kérdéskör triviálisabban is megfogható. Ha pont 0°-ban dobod neki a labdát a falnak, akkor az pont ugyanúgy pattan vissza. Tehát már itt látszik, hogy a beesési és a visszavert szög megegyezik. Ha ez nem így lenne, akkor a labda más szögben pattanna vissza.
2019. jún. 21. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
58%
lol... a visszaverődési szög lehet pl 2alfa is akkor is kiadja a 0 fokot. te tiszta hülye vagy
2019. jún. 21. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
Nem tök mindegy? Nem az ezredfokokon kell lovagolni, hanem hogy ugyanolyan szögben verődik vissza. A gyakorlatban nyilván lehetnek ezredeltérések, mert nem úgy dobod meg a labdát, megcsúsznak egymás felületén érintkezéskor, stb.
2019. jún. 21. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
0%
Uristen. Mondd, mérnök vagy? :-)
2019. jún. 21. 19:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
Akkor írd le normálisan, hogy mire gondolsz, mert beszólogatásokból csak találgatni tudok. Tudod, hülyékkel nem érdemes vitatkozni...
2019. jún. 21. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

abból h a fgv 0 fokhoz 0 fokot rendel, nem biztos hogy x-hez mindig x-et


ezért mondtam a 2x szorzot pl, mert 2*0 az 0, ne 2*30 = 60 és az már nettó 30 fok különbség...


szóval abbol h 0 foknál megegyezik a két szög nem következik h mindenre, ergó az indoklásod teljesen alaptalan


így érted? :)

2019. jún. 21. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!