Biomérnök vagy orvosi laboratóriumi diagnosztika?

Szerintetek melyik éri meg jobban? Esetleg még vegyészmérnökin is gondolkozok.

Az ODA-ról sajnos azt hallottam, hogy lenézik, pedig komoly szak és sokat kell tanulniuk (van ismerősöm Debrecenben ezen a szakon), ugyanakkor a fizetésük sem tükrözi a befektetett energiát, de cserében külföldön jól lehet vele keresni és komolyan veszik. Ez az itthoni megítélés elég ciki szerintem. A mérnöki szakokat ugye senkinek nem kell bemutatni és a fizetés is jobb, azonban konkrétan a biomérnök lehetősegeiről nem tudok.

Jó lenne, ha BSc-vel is lehetne boldogulni és nem kellene egyből mesterre rohanni. ODA-n egyébként a kutatólaboratóriumi specializáció érdekelne és tudom, hogy ezzel elég jó eséllyel el lehet helyezkedni (mivel örökös hiány van az EÜ-ben), csak ugye elég gáz a fizetés. Biomérnökin az Egészségvédelmi speckó érdekelne jobban (úgy gondolom).

A mesterképzést egyik esetben sem zárom ki, de nem egészen tudom a bemeneti követelményeket ezekre, mindenesetre amiket nézegettem ODA esetében az klinikai laboratóriumi kutató Msc lenne, bioménöki esetében nem vagyok biztos, hogy ide tudnék jelentkezni, de amit ebben az esetben tudnék csinálni, az a gyógyszervegyész-mérnöki. Szóval vannak elképzeléseim mindkét esetben, csak azt nem tudom, melyikkel járok jobban.

Köszönöm előre is a válaszokat!