Akik a bölcsészeket lenézik, azok tualjdonképpen a professzorokat is hülyéknek tartják?

2. Teljesen rosszul látod. Nekem tanáraim voltak pl. Hermann Róbert,aki a Hadtörténeti Intézet vezetője, Szakály Sándor a Veritas Intézet vezetője,Fehér Bence akadémikus, kiváló ókor történész. Ők nem csak tanárok, hanem kutatók, írók és többféle szakmai szervezet tagjai is. Doktori iskolában is tanítanak. Az egyetem korábban megbízott rektora egyúttal alkotmánybíró is volt és az egyetemen is tanít.

JÓ lenne, ha gondolkodnál!!

#3

Akinek nem inge, ne vegye magára. Mondtam én egy szóval is, hogy a te szakodra gondolok? Azt se tudom, hova jártál/jársz. A válaszomban, amennyire visszaolvasom, nem látom, hogy azt mondtam volna, hogy ilyen oktatók kizárólag a bölcsész képzéseken lennének. Én a magam részéről más szakterületen belül is találkoztam olyan oktatókkal, akikről írtam. Ha ilyen nincs a bölcsész képzéseken, akkor hurrá.

Én is tudnék hasonló példákat íni, azzal együtt, hogy ha valakinek egyéb tevékenységeit elismerem, mondhatom azt, hogy amit oktatóként művel, arra semmi szükség. Nekem is volt nem egy ilyen tanárom, nemzetközileg elismert kiváló szakember a maga területén, de amit tanított, annak semmi értelme vagy gyakorlati haszna nem volt, kivéve annak az egyetlen egy embernek, aki mesterdiploma után ezt a témát kezdte kutatni a doktorijában, és most bent ül az egyetemen ugyanazt a tárgyat tanítani. Igen, kutat is a témában, amire pár alapszakos szakdolgozaton kívül a kutya sem hivatkozik.

Illetve mellékes megjegyzés: attól, hogy valakit valamilyen intézet vezetőjének neveznek ki, nem jelenti automatikusan azt, hogy értelmes lenne vagy jó szakember. Ajánlom a témában a Tanú c. filmet. Ez természetesen nem az általad említett emberekre vonatkozik, mielőtt félreértenéd, nem ismerem őket, életemben nem hallottam róluk, de elhiszem, hogy jó szakemberek. Csak mint egy jótanács mondtam nagy általánosságban.

Szakmailag semmi közöm hozzájuk, magánemberként pedig feltehetően nem mélyülök el ezekben a témákban annyira, hogy találkozzak a nevükkel. Lehet dobálózni azzal, hogy engem minősít, hogy nem hallottam róluk, de feltehetően más területekről én is tudnék olyan neveket hozni, amin legfeljebb jót kacagnék, ha nem tudnád, kiről van szó, mert számomra evidens, hogy mindenki tudja a nevét, és ugyanezt mondhatnám, hogy téged minősít, hogy te mégse. De miért minősítene? Senkitől nem lehet elvárni, hogy minden olyan embert ismerjen, akinek a munkássága ezt egyébként megérdemelné.

Egyébként milyen témával ne foglalkozzak? A kérdésre egy általánosabb jellegű választ adtam, ami igaz lehet a bölcsészekre is, de rajtuk kívül a mérnökökre, a közgazdászokra, a természettudósokra, bárkire... az alapján ítéled meg a rálátásomat adott témához, hogy ismerem-e azt a pár embert, akit felsoroltál?

Először is a pszichológia az nem bölcsészet, hanem különálló tudományterület (pszichológiai tudomány) akkor is, ha egyes egyetemeken esetleg szervezetileg a bölcsészkaron van. De ez semmiképpen nem bölcsészet.

Én magam lesz*rom azoknak az embereknek a véleményét, akik úgy fikáznak egy tudományterületet, hogy nem értenek hozzá. Bolond lyukból bolond szél fúj.

Vegyük például 2-eske véleményét. Szerinte a bölcsészet nem értékteremtés. Aha. Akkor felhívom a szíves figyelmét arra, hogy amikor este bekapcsolja a Netflixet, akkor azt a kulturális értéket (még egyszer: ÉRTÉKET) bizony nagyrészt művészek ÉS bölcsészek hozták össze, pl. a Gyűrűk ura egy bölcsészprofesszor műve, ahogyan Stephen King (iszonyú sok minden), Stephanie Meyer (Alkonyat), J. K. Rowling (Harry Potter) mind egy szálig bölcsészek voltak, sőt J. K. Rowling latin szakos klasszika-filológus.

A történelem, irodalom stb. tananyagot ugyancsak bölcsészek "hordták össze", és nem úgy, ahogyan azt az egyszeri mérnök gondolja, hogy vannak történészek és ők írják a történelemkönyveket. Nem. A történelemkönyveket fejezetenként, sőt szakaszonként szakspecialisták írják: antropológusok, régészek, nyelvészek, filológusok stb. kutatják ki nagy mélységben ezeket a korszakokat, amiből lesz esetleg végül egy bekezdés a történelemkönyvekben. De az egész egy piramisjáték, a töri tankönyv meg a netflix sorozat csak a jéghegy csúcsa, és maga a jéghegy a 2-eske által lenézett egyetemi kutatók hada.

Ha egy népnek nincs kultúrája, akkor nem csak rohadt unalmas lesz ahhoz a néphez tartozni, de ráadásul a demokrácia, társadalmi stabilitás is veszélybe sodródik, ld. pl. a mostani Fidesz működését, a Sorosozást, migráncsozást, hazudozást -- a tudatlan, tanulatlan néppel mindent meg lehet etetni, és ez pedig nagyon(-nagyon) súlyos nemzetgazdasági kárt okoz, sőt akár nemzethalált is, lassan e felé sodródunk...

Visszatérve, én magam lesz@rom, hogy a műveletlen, tudatlan ember hogy és mit vélekedik. Én a magam bölcsész diplomájával (sőt doktorijával) mérnököket eszem reggelire, akik egy értelmes, érthető prezentációt nem tudnak összerakni és nem tudják értelmesen elmondani, hihetetlen az a dilettantizmus hogy az átlag mérnök egy szabatos magyar nyelvű emailt nem képes megfogalmazni, és előadás címén csak motyog kint a vetítővászon előtt mint egy maki majom.