Egy ügyvéd vagy egy ügyész keres jobban átlagban?

baszki még egy 6 éves gyerek is tudja, hogy az ügyvéd védi a vádlottat

komoly jövőt látok előtted....

Az ügyvéd annyival "jobb", hogy ott ugye miután le szakvizsgaztal azután magánban dolgozol kliensekkel, míg ugyeszkent nem mehetsz el magánba. Az unoka nővérem ügyvéd, nemrég szakvizsgazott, mostmar nem keres rosszul bar meg nincsen annyi megkeresese, de amíg 3 évig bojtarkodott mellette dolgozott máshol is, hogy normálisan megtudjon élni😅 tehát addig nem valami fenyes, a párja ügyész, ő se keres rosszul de o se ezzel kezdte, valaki nagyon jól leirta, hogy mivel kezdik ok. De szerintem ne a penzugyeket nézd elsősorban, nyilván számít, mert mindenki abból él, de nézd meg melyik vonz jobban, melyikben látsz magadnak jövőt stb... engem pl az ügyészi pálya sokkal jobban érdekelne ha jogi egyetemre járnék. Ha felvesznek jogra az úgyis 5 év lesz, tehát azalatt el tudod dönteni, hogy melyik érdekel jobban:))

Hanyadikos vagy?

Kérdező!

Ezt tényleg nem a pénznél kezdeni, hanem azon emberi - szakmai adottságoknál, amelyek miatt vagy alkalmas vagy valamely jogászi pályára, vagy nem.

Te arról beszélsz, amire - átlagban - szakvizsgával együtt olyan 8-10 év kőkemény tanulás-szenvedés-szopás eredményeként jut el egy joghallgató, ha egyáltalán eljut odáig.

A többség még az egyetemen feladja...

Aki eljut a diplomáig, az utána adja fel, mert rájön, hogy mekkora szívás az egész anyagilag...

Ügyvédjelöltként a minimálbért keresed (ha keresed) vagy ezt se, mert neked kell fizetni, hogy dolgozhass....

Fogalmazóként is Te keresed a legkevesebbet, A közigazgatás megint nem fizeti meg a jogászt.

Keresni igazából csak szakvizsga után lehet, meghatározott jogászi praxisban (ügyvéd, jogtanácsos, közjegyző, bíró, ügyész)..a bírósági végrehajtót is ide kell sorolni, de annak végrehajtói szakvizsga kell, és nem jogi szakvizsga.

Magánélet - ha komolyan veszik és kizárólag a praxisból kell megélniük - egyik jogásznak sincs...mindegy melyik szegmensben dolgozol.