BME építészmérnöki karra fontos az emelt szintű fizika érettségi?

építészre bőven elég ha sima fizikát tudod, meg rajzolgatni, ők inkább művészek..

építőknek kell az emelt fizika!

Ellenben jól mondja, az építész a fizikának szinte csak a statika részét használja. Van egy elég hosszadalmas tárgycsoport, szilárdságtan és tartószerkezetek témakörben. Ezen belül a középiskolai statikát jelentősen meghaladjuk, illetve gyakorlati tervezési ismeretekkel bővítjük.

A fizika más területei is szóba kerülnek a képzés során, hullámok, fénytan, gázok viselkedése, elektromosságtan, stb, de ezek csak érintőlegesen. Ha ezeket a részeket is érted, az sokat segít, de ha nem, az se nagy baj.

Továbbá: Bár nem a kérdésre válasz, de fontosnak tartom megjegyezni, ha már építésznek készülsz:

Az építészképzés a "többet erővel, mint ésszel" mottó jegyében zajlik. Viszonylag kevés a megérteni való ismeret, egy gyengébb szellemi képességű hallgató is elvégezheti. Ami viszont elsődleges prioritás, az a szorgalom. Arra készülj, hogy a félév végi beadások előtt nem sokat fogsz aludni, mert éjjel-nappal rajzolsz.

Az egyetem előtt én csak családi házak, nyaralók 1:100-as engedélyezési terveivel találkoztam, gondoltam az nem egy was ist das, de nem is sejtettem, hogy az csak a jéghegy csúcsa.

Aztán mikor kiviteli terveket, csomóponti részletrajzokat, műszaki leírást, költségbecslést, energetikai számítást, stb is kezdtek kérni, akkor rájöttem, mennyire alábecsültem a képzést.

Nem azért írom le mindezt, hogy elijesszelek, hanem hogy ezek ismeretében jelöld majd meg a szakot, és ne érjen meglepetés.

A ritka kivételek közé tartozott az a pár ember, aki építőipari szakközépből jött, és nem matek-fizika, hanem matek (középszint) és szakmai tárgy (emelt) volt a két felvételi tárgya.

Őket még ez a relatíve gyengébb (legalábbis a többi mérnökhöz képest) matek is megviselte, mivel elmondásuk szerint ott láttak életükben először deriválást. Igaz, ők meg ábrázoló geometriából és épületszerkezettanból voltak erősek.