A szakdolgozatok érdemjegyét mi alapján határozzák meg?

Nálunk van egy szempontrendszer, ami elérhető, nálatok nincs hasonló?

Én nehezen tudom értelmezni, hogy mit jelent az, hogy a kitűzött feladat minden pontja megvalósult. Ötös szakdolgozat az, ami megfelel minden előírt követelménynek formailag és tartalmilag, igényesen van összeszerkesztve, megfelelően vannak benne feltüntetve az egyes adatok, pontosak a hivatkozások, tehát egy alapos és az elvárt szintnek megfelelő munka. Ennél rosszabb jegyet kaphat valaki azért, mert nem elég alapos, vannak hiányosságok, valami teljesen relevánsra egyáltalán nem tér ki, össze van csapva, esztétikailag problémás, nem megfelelő formátumokat használ (pl. legtöbb helyen elő van írva, hogy a hivatkozásokat milyen módszerrel kell megjeleníteni, vagy egy táblázatnak hogy kell kinéznie stb.), nem megfelelő a terjedelme, nem teljesít minden követelményt, ha pl. kutatni kellett, akkor gyenge, felületes, vagy nagyon kevés a kutatás, vagy megkérdőjelezhető, rossz a módszertan stb.