A magyarhoz hasonlítva hogyan kell elképzelni ezeket a betűelhagyásokat?

Én nem értem , valójában mi a kérdés; mert itt most te megállapításra jutottál. Hát tehát ezek ugyanígy vannak; tehát nincs ebben semmi trükk. Csak nem mondják végig a szót, rövidítenek, egyszerűsítenek, szlengeznek; mert úgy kényelmesebb kimondani, hogyha nem mondod tlejesen végig az egész szót.

pl wanna, gonna

a wanna az want to

a gonna meg gondolom, going to, de lehet, hogy nem az

pl lehet ilyet írni, hogy 4U akkor for you, hogy neked pl

Betűelhagyás magyarul a miér', a vó'na, meg a benn vagyok a bó'tba'.

Osszevonásunk nekünk nem nagyon van, írásban esetleg, mint a v'ok a vagyok helyett. Csak ez ugye nem elfogadott és nyelvtanilag helytelen is, a y'all-al ellentétben, ami egy teljesen korrekt szóváltozat.

Talán a "sem" és a "sincs", amik eredetileg "is nem" és "is nincs" voltak.

Ja én ilyet tudok, magyarórán fogalmazás közben egyszer valaki kérdezte a tanárt, ezt hgoyan kell írni, tehát légy szíves rövid alakja:

Légy szí'

Tehát ez az, amit légyszi/ léccinek ejtünk. :):)

*mámrint jobban kihangsúlyozva,hogy jobban látszódjon:

Légy szí '

tehát ott a hosszú í után még van egy aposztróf.