Valaki segítene megfogalmazni ezt az angol mondatot?

A used to azt jelenti: régen/valaha, de már nem.

I used to be a teacher. – Régen/Valaha tanár voltam.

She used to live in Rome – Régen Romában élt.

Ehhez a kérdéshez a google tökéletes megoldás lett volna!

"I known" NINCS! Nem létezik. A used to (egyáltalán nem kötelező "be"-vel, az csak egy a millió ige közül) régen szokásban volt, de ma már nem folytatódó rendszeres cselekvést fejez ki. Végül is helyettesíthető múlt idővel is, pl I knew, de az kíván valami időhatározót, és nem az lesz egy anyanyelvi választása a used to-val szemben.

Ezt a szerkezetet gyakran használjuk pl mikor gyerekkori dolgokat meselunk el. Pl régen sokat bicikliztem.

Szóval régen csináltál valamit, de már nem .

A szam értelmezése kb az hogy “ most csak vagy valaki, akit regen ismertem “ ( de már nem )

Kb. azt jelenti, hogy szoktál valamit csinálni a múltban, amit már nem csinálsz.

Jelen esetben: te most már csak egy olyan valaki vagy, akit egykor ismertem (de ma már nem)

Now you're just somebody that i known."

Ez így biztosan helytelen, mert a known az a past participle alak, az elé kellene valamilyen segédige.

Inkább past simple-t használnék:

Now you're just somebody that I knew."

Szerintem a dalban a "Now you're just somebody that I used to know" azt jelenti, hogy valakit nagyon szeretett, de az illeto atverte/becsapta/elhagyta/akarmi, es az enekes azt mondja, hogy mostmar csak egy egyszeru ember vagy, akit ismertem (de mar egy nagy senki vagy, mar nem szeretlek)

A nyelvtani reszt jol leirtak az elozo hozzaszolok.

Annyit tennék hozzá, hogy a would-nak is van hasonló jelentése, de a would ismétlődő vagy mondjuk úgy jellemző múltbeli cselekvésnél használt, mígy a used to inkább állaponál.

Bővebben pl: itt

[link]