Angol passzív eset, ez így helyes?

Pedig nem. :)

A 89-ben kiadott Oxford Advanced Dictionaryben (4. kiadás) volt utoljára részletes igehasználati segédlet. Az apply (to sy) for sg az abba a csoportba tartozik, amelyikből némelyiket lehet így passzívba rakni, akkor, ha a szótári bekezdésben van passzívos példa rá. Apply for sg-re nincs.

A következő kiadásokból ezt a fícsört már kivették, mert alkalmazkodni kellett az emberiség totális elhülyüléséhez.

#3: ilyenkor adok hálát az égnek, hogy már nem szótárak alapján kell kitalálni, mi a helyes... (bár az volt a csúcs, amikor a tanár a szótár megoldására is azt mondta, hogy nem jó, mert az - Longman - nem jó szótár...)

[link]

[link]

"már nem szótárak alapján kell kitalálni, mi a helyes"

Ja, én nem mondom, hogy azt, amit az ember egyszer olvas a szótárban, azt nem felejti el rövid vagy hosszú idő múlva. Alternatív megoldás k* sokat hallgatni és olvasni, és akkor 600 könyv után az ember már háromszor rábukkant erre a konstrukcióra. Az én tempómmal 600 könyv az 3-4 év körül van, tehát az egy szótárnézés helyett 4 évig kell várnom türelmesen, míg esély lesz rá, hogy beépül, de bizonyosság legfeljebb 100 év után lesz.

Mindenki eldöntheti, melyik a gyorsabb/sikeresebb.