Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Nyelvtanulás » HAS/HAD/HAVE különbség?

HAS/HAD/HAVE különbség?

Figyelt kérdés

Kissé össze vagyok már zavarodva annyi helyen annyiféleképpen írják le mi mit jelent, mit mikor használunk...

Alapesetben a have ugye birtokolni.

I have, you have, it/she/it HAS stb...

Múltidőben ugyebár had lesz belőle.

Sima múltnál pl I had a book. Volt egy könyvem.

1/3.személyben hogy lesz?

Meg találtam egy olyan oldalt ahol az a mondat volt h :

I has brought the red dress. Ez értelmes?:S miért has? miért nem have vagy had?

Légyszi valaki magyarázza el nekem mert kezdem úgyérezni h semmit sem értek ebből....KÖSZI!

2013. ápr. 2. 16:03

1/1 anonim

válasza:

1/3. szeélyben is had múltidőben. Múltban mindben ugyanaz, a második és harmadik alakját az igének nem ragozzuk.

"I has brought the red dress." --> Ezt valószínűleg egy macska mondta valami meme-es kép alján, ha így elcseszik a nyelvtant (If I fits, I sits...), akkor az ilyen cuki macskásan hangzik. Helyesen has, vagy ha Past Perfect, akkor had.

2013. ápr. 2. 16:09

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Mind a két mondat helyes németül? Mi a különbség a kettő között?

Angolban mi a különbség? I have to go. és I need to go.

Mi a különbség az el, la, las, una, los, és az un névelők közt a spanyolban?

Mi a két mondtad jelentéstartalma között a különbség? 1. "Overburdened people are most at risk for stress. " 2. "Overburdened people at most risk of stress".

Mi a különbség were és was között?

Mi a különbség a fancy és az imagine között? A szótár mindkét esetben kidobja az elképzelni igét.

Közoktatás, tanfolyamok főkategória kérdései »

Közoktatás, tanfolyamok - Nyelvtanulás kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!