Haven't és don't have. Van különbség?

Van külömbség.Haven't=have not

Don't have= do not have

Jelentésbeli külömbség is van:

PL.I have not time.Nincs időm,nem érek rá.

I don't have dinner.Nem vacsorázom.

Not have=nem birtokolni

don't have=nem csinálni vmit amiben have van.

OK?

nincsen jelentésbeli különbség, mondhatod azt is, hogy I haven't time to do smg, vagy hogy I don't have time do smg. I haven't got az USA-ban elterjedt, meg igazából az "I don't" is, az "I haven't" inkább a brit angolban használatos.

Nem mindig ennyire összecserélhető viszont, mert van amikor a have a segédige szerepét tölti be, van amikor birtoklásra utal, ha segédige, akkor nem használhatod a közvetlen tagadó alakját, például nem mondhatod, hogy "I haven't lunch" csak hogy "I don't have lunch", viszont ha magát a birtoklást kell tagadnod, akkor szabadon felcserélhető és nincs jelentésbeli különbség, például "I have a house/I haven't a house=I don't have a house", "I have an idea/I haven't any idea=I don't have any idea") stb.

(nem olvastam el a válaszokat, bocsi ha már írták)

nincs különbség köztük. Pl. ha azt mondod h I haven't got a cat vagy I don't have a cat az ugyanazt jelenti, annyi hogy az előbbit inkább angliai, az utóbbit pedig amerikai nyelvterületen használják, de mindenhol megértik mindkét formát

Oriasi kulonbseg van a ketto kozott - ha azt mondod, hogy I haven't time, akkor visszakerdeznek majd, hogy where are you from? Mert ekkora hulyeseget egy angolul tudo ember nem mond, meg a "got"-tal sem.

A "haven't" mint segedigemukodik, a don't have pedig valamit nem birtokolni. A haven't -hez mindig az ige 3. alakja tarsul, es a multido egyik alakja.

Az alacsonyan iskolazott bevandorlok miatt terjedoben van a haven't forma birtoklast kifejezo ertelmezese, de kizarolag a bevandorlok kozott, es az eredeti angol is, es az amerikai is korberohogi es lenezi az igy beszeloket.