Etikus a neandervölgyi ember klónozása?

Tegyük fel hogy 40 év múlva rutinszeruen képes lesz az emberiség régi csontokbol, fossziliakbol élőlényeket "szülni". Vajon ez etikus? És ha úgy véljük, hogy nem etikátlan, akkor lesz mégis egy határ? Egy bizottság meghataroz egy határvonalat? Aztán néha igazit rajta. Például etikus a csiga klónozása, de a ponty klónozása már etikátlan (belesimulva az allatvedelmi törvény logikajaba)... Vagy megengedobb lesz néha? Kitolja a delfinekig. Aztán jön egy frissebb bizottság és azt deklaralja hogy a klonozas a klónozott lény életét, avagy tuleleset szolgálja valójában, és ez nem lehet etikátlan, az adott elolenynek az érdekében jár el. És engedi az összes állat és növény klónozásat, kivéve az embert. Ez világos szabály. A kérdésem, hogy ez a bizottság hogy itélné meg a neandervölgyi ember klónozásat?