Melyik csoport okosabb? Amelyik hisz Isten létezésében, vagy amelyik hisz abban, hogy a férfiből lehet nő?

Kedves szellemi fogyatékos barátom. Kérlek olvasd el újra amit a 67-ben, 80-ban már egyszer leírtam mert első nekifutásra nem sikerült értelmezned.

1. Itt most épp az az álláspont, hogy a biológiai nemünket a biológia az ún. társadalmi nemet is egy biológiai tény köré épülő társadalmi konstrukciók határozzák meg.

2. Ezért a nőből nem lesz férfi és a férfiból nem lesz nő. A pszichológia és a pszichiátria ebben nem tud állást foglalni, annyit tud nyugtázni az egyén ezt ténylegesen megéli és ezt kategorizálja patológiásnak/ nem patológiásnak. Hogy erre az megélésre hogya tekintünk, mik a társadalmi nemek és ezt hogyan alkalmazzuk erre az a szociológia, filozófia területe.

3. A status quo hagyományosan és jelenleg Magyarországon most is az, hogy a biológiai meghatározható nemet ismerjük el társadalmilag az egyén nemének, amit a döntő többség konszenzusa is támogat. Ezt helyezhetjük fiktív alapokra is, több mint száz gendert tartanak számon, vagy hogy annyi létezik ahány ember csak van de ezzel kiüresítjük a fogalmat, értelme nincs, a nem de facto nem változik. Ergo nem lesz férfiból nő a biológiai neme megváltozása nélkül semmilyen tekintetben akkor sem ha nyilvánvalóan valóságos tény, hogy egyes férfiak nőnek érzik magukat mások meg megint valami másnak.

4. Tehát te akárhányszor amellett kardoskodsz hogy márpedig férfiból lehet nő azzal te alapjaiban kérdőjelezel meg biológiai tényeket. Hogy a társadalmi nem ettől teljesen független lenne azt kifejtettem miért nem igaz. Ezzel érvelünk az elejétől fogva, csak nem megy át. Azt is megismétlem még egyszer, hogy hiába jössz a pszichológiával és a pszichiátriával ez alapvetően egy társadalomtudományi kérdés aminek a pszichiátriához egyáltalán köze sincs, a pszichológiához is csak érintőlegesen. A transzneműség kérdése, és a társadalmi nemek témaköre két külön dolog. Ők a társadalmi nemek kérdésében pont annyira hivatottak állást foglalni mint egy informatikus, hogy megállapítják transz emberek léteznek nem jelenti azt hogy a társadalmi nemek kérdése ebben a formában ahogy előadod helyes, vagy igazolt. Ez nem túl egzakt, ideológiai töltetű társadalomtudományi viták harctere.

#82

1: Ha értelmi fogyatékosozol másokat, miután bemásolod, amit ír, de nem sikerül rá érdemben válaszolni, hanem kreálsz egy problémát magadnak, és arra reagálsz, az inkább a hallucibáció témaköre.

"Itt most épp az az álláspont, hogy a biológiai nemünket a biológia az ún. társadalmi nemet is egy biológiai tény köré épülő társadalmi konstrukciók határozzák meg."

"Ezért a nőből nem lesz férfi és a férfiból nem lesz nő. A pszichológia és a pszichiátria ebben nem tud állást foglalni, annyit tud nyugtázni az egyén ezt ténylegesen megéli és ezt kategorizálja patológiásnak/ nem patológiásnak"

De igen, lehet, és állástfoglal. Ez így, ahogy írod, konkrétan hazugság. Vagy tudatlanságból vagy szándékos hazudozás. Elég ha magadba nézel és úgy döntöd el, hogy melyik vagy.

3: A társadalom nagy része végtelen tudtatlan (mint az sikerült bemutatnod), és nem veszi a fáradtságot hogy utána nézzen a tudományos TÉNYEKNEK. És attól, ha a társadalom nagy része tudatlanságból hisz valamit az attól nem lesz igaz. Pl, gondolj csak bele, embereket végeztek ki azért mert azt merték mondani, hogy a Föld kering a Nap körül. A közvélemény nem ezen az állásponton volt, a tényeket viszont nem érdekli hogy a tömegek mit hisznek. Ez azz objektivitás, és empiria lényege.

"Tehát te akárhányszor amellett kardoskodsz hogy márpedig férfiból lehet nő azzal te alapjaiban kérdőjelezel meg biológiai tényeket."

Ez nem igaz, megint hazudsz. Nem a biológiai tényeket kérdőjelezem meg, hanem azt hogy a társadalmi nem az nem biológia. Ez nem is kérdőjelezés, hanem bizonyított tény.

Nem, nem erről van szó. A társadalmi nem társadalmi konstrukció, a biológiától független. A transzneműség ennél több. Van társadalmi ÉS biológiai alapja.

"De igen, lehet, és állástfoglal. Ez így, ahogy írod, konkrétan hazugság. Vagy tudatlanságból vagy szándékos hazudozás. Elég ha magadba nézel és úgy döntöd el, hogy melyik vagy."

És a személyeskedésen kívül van más érved arra hogy miért hazugság. Te nagyon szeretsz a tudománnyal érvelni, de tisztában van hogy egyes tudományterületeknek mik a határai? Én ezt körvonalaztam. Mint mondtam foglalt foglalhat állást egy pszichiátriai társaság vagy pszichiáter is egy társadalomtudományi kérdésben, de erre pont annyira hivatott mint egy informatikus. A pszichiátriának ehhez sok köze nincsen, a pszichológia nyilván foglalkozik az egyén és a közösségek működésének pszichés mozgatórugóival, és a szexualitással, identitással ezeket képes feltérképezni de a társadalmi nem egy olyan társadalomtudományi fogalom, konstrukció ami már túlnyúlik a kompetenciáján, legfeljebb integrálják a pszichológia eredményeit ahogy pl. a történettudomány, vagy a jog is számos más terület eredményei beépíti, ettől még nem pszichológusok fogják megalkotni az új büntető törvénykönyvet.

#83 Szórakoztató amit csinálsz.

teljes nekifutással jelented ki hogy "A társadalom nagy része végtelen tudatlan (mint az sikerült bemutatnod), és nem veszi a fáradtságot hogy utána nézzen a tudományos TÉNYEKNEK.", majd bemutatod, hogy te tuti ebbe a tudatlan csoportba tartozol, mert vitázol azzal a tudományos ténnyel, hogy csak férfiak és nők vannak biológiai nemük szerint.

Ez ugyanis pont olyan faktum, mint hogy a Nap körül kering a Föld és nem fordítva.

"Ez nem igaz, megint hazudsz. Nem a biológiai tényeket kérdőjelezem meg, hanem azt hogy a társadalmi nem az nem biológia."

A társadalmi nem az bizony nem biológia. Pont. Ezen nincs mit megkérdőjelezni, ez tény. Ahogyan az, hogy valaki férfi vagy nő, vagy hogy mi a neme, az biológia és nem társadalomtudomány.

Próbálok segíteni, hátha megérted mit csinálsz.

Anno a feketéket a fehérek egy ideig nem tekintették embernek. A törvények előtt azért nem voltak egyenlőek, mert a fehér ember és a társadalma kijelentette, hogy a fekete bőrűek nem emberek. A biológiai tény pedig az, hogy bizony, a bőrszíntől függetlenül mind emberek vagyunk, egy idő múlva erre a társadalom tagjai is rájöttek és nem azt kellett a törvényekben megváltoztatni, hogy az emberekre mi vonatkozik, hanem el kellett tüntetni azt a társadalmi konstrukciót, hogy vannak az emberek, meg vannak a feketék. Mert nincsenek. Emberek vannak, mivel a biológia tény, a bőrszín szerinti megosztás pedig csak egy ostoba társadalmi konstrukció volt amiben sokan sokáig hittek.

Te most pont ezt csinálod a nemek kapcsán. Csak a biológiai tényt már ismerjük, már e szerint éljük az életünket és te is egyike vagy azoknak, akik ezt most tagadják és próbálnak elfogadtatni egy olyan társadalmi konstrukciót ami szembe megy a valósággal, a biológiai ténnyel.

Nekünk nem kell átvennünk azt amit ti kitaláltatok. Szerencsére a woke és lmbtq témákat annyira túltoltátok, hogy már mindenütt kezdik felismerni, hogy nekünk nem kell belemennünk az ostoba nyelvrendészeti próbálkozásaitokba. Egyszerűen nincs olyan, hogy valaki nem nő vagy férfi, nincs olyan, hogy megváltoztatja a nemét.

Pont.

Akkor sem létezik ha százezerféle gendert soroltok fel vagy sikítva veritek magatokat a földhöz. Akkor sem fogjuk a ti újbeszél szótáratokat használni ha hisztiztek, csak egyre többen lesznek azok akik kimondják, hogy elég ebből!

A 2018-as "Grievance studies affair" bemutatta, hogy ezek a nagy neves gender tudományos publikációk mekkora kamuk. Bármilyen ökörséget publikálnak, mindenféle tudományosság igénye nélkül.

Az akadémia lezüllésére rengeteg jel utal. A publikációs elfogultság hatalmas probléma, a publikált kutatások fele téves, nem reprodukálható. Elég megnézni a táplálkozástudományt, egymásnak ellentmondó tanácsok vannak, mindegyik alá van támasztva "tényekkel, kutatásokkal". Egyik szerint a zsír a baj, a másik szerint a cukor, a harmadik szerint a szénhidrátok, a negyedik szerint pont a szénhidrát a fontos, GMO-k, glutén, mindenféle ökörség.

A gyógyszeripar hatalmasat kaszál olyan gyógyszerek tömeggyártásán, amik nemhogy feleslegesek, többet ártanak mint használnak. Dr. Aseem Malhotra története szépen illusztrálja, hogy a teljes gyógyszertudományra és egészségügyre rányomta a bélyegét a gyógyszeripar és -lobbi. Az SSRI gyógyszerekről is lehetett évekkel ezelőtt érdekes dolgokat hallani, összeesküvéselméletnek lett titulálva természetesen.

A transzneműség rengeteg gyógyszeres beavatkozást igényel. Egész életükre drága gyógyszer- és hormonkezelésre szorulnak. A műtétek sincsenek ingyen, nem beszélve a műtétekkel járó rengeteg komplikációról, pszichoterápiáról. Hatalmas pénz van benne. Többszörösére ugrott a magát transznak valló ember, zöme a fiatalabb generációban. A közösségi médián egymást hülyítik, influenszerek közvetítik a saját nemi transzformációjukat, előadva mennyire boldogok. Rengeteg mentális problémával küzdő fiatal ezek hatására öndiagnosztizál, elhiteti magával, hogy transz, majd szakemberhez fordul. Azt viszont nem tudatják velük, hogy nyugaton a szakembereknek szigorúan tilos ellentmondani nekik transz kérdésben. Több éves hormonkezelés után, mikor még mindig nem érzik boldognak magukat, egyre nagyobb volumenű műtétekről hitetik el velük, hogy már csak ez hiányzik a boldogsághoz.

Aki végül rájön, hogy soha nem is volt transz, hanem valami más mentális problémája volt, - amit természetesen azóta sem kezeltek - csak ekkor tapasztalja meg, hogy mennyire "elfogadó" vele az LGBT közösség. Elhordják transzfóbnak, szerintük mindent magának köszönhet. Véletlenül sem a gyógyszerlobbi által kilobbizott törvényeknek, ami a szakembereket kényszerítette. Ő soha nem is volt transz, ezért nem számít. Nem is igazi skót: [link]

Mindenki, aki a törvény ellen szól, csak transzfób lehet.

Őszintén gratulálok mindenkinek, aki továbbra is beveszi ezt a gender ökörséget.

#87 Az a baj, hogy nagyon profin csinálják.

Megteremtették azt a hangulatot amiben nem szólhatsz ellene mert akkor elveszted a munkádat akár pszichiáter, pszichológus vagy, akár orvos avgy gyógyszerész. Nem szólhatsz ellene szülőként, hiszen most veszik ki sorban a nyugati országokban a szülők kezéből a döntési, beleszólási lehetőséget ebben a kérdésben a törvény erejével. A törvények tervezetének nem szólhat ellen egy politikus, mert a média azonnal homofóbnak, kirekesztőnek és hasonlóknak titulálja és elveszti a szavazóit.

Ahogy a médiában is ügyesen kizárják azok hangját akik próbálnak nemet mondani erre az őrültségre.

A megteremtett légkörben pedig rávetik magukat a legelesettebb fiatalokra, akik sérültek, bizonytalanok, kirekesztettnek érzik magukat. Elhitetik velük, hogy minden rossznak a forrása az, hogy ők más neműek. Innentől már könnyen megy az amit leírtál, a rengeteg drága orvosi kezelés, gyógyszeres terápia, műtét élethosszig.

Tipikusan az amikor az emberek tapsolnak a saját kivégzésük előkészítőinek.