Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Magyarország el fogja veszíten...

Magyarország el fogja veszíteni önállóságát mint Görögország?

Figyelt kérdés

A koldusoknak nincs választásuk – talán ez a mondat ütött leginkább szíven a Magyarország helyzetéről megjelent eheti számtalan külföldi elemzés közül. Az elmúlt napokban világszerte sokat foglalkoztak velünk, mert Orbán Viktor brüsszeli „pozíciókeresése” már megint rendkívüli módon ránk irányította a figyelmet.

Első körben még nem voltunk koldusok, csak furcsa ágyastársak, mert akkor még úgy tűnt, hogy az Európai Unió 27 tagállama közül Nagy-Britannia és Magyarország lesz az a kettő, amelyik elutasítja az Eurót és az európai gazdaságot mentő bizalmi alkut, a mélyebb, központibb, német ostorral kikényszerített európai együttműködést. Aminek a lényege, hogy az országoknak, a kormányaiknak, meg persze a miniszterelnökeiknek könyörtelenül csökken a mozgástere. Hiszen ebben az Európában mi, magyarok már nem csak a közös európai piac előnyeiből részesednénk, hanem kötelezően követnünk kellene a többségi (alapvetően német) gazdasági, pénzügyi és politikai döntéseket. Be kellene tartanunk minden szabályt, százalékot, adótörvényt és előírást, mert különben azonnal jön a büntetés.

Ebben az Európában valóban csökken a mozgástér, a magyar önállóság, ami persze már így is csökkent réges-rég. Hiszen mást sem hallunk, mint hogy a magyar gazdaság állítólag épp azért került megint nehéz helyzetbe, mert Németország nem úgy teljesített, mint arra mi magyarok számítottunk.

A magyarok koldusok – keményedett a hangnem pár nap alatt a New York Timesban, mert bár a képzeletbeli függetlenségünket védve ellenállunk Európának, közben mégis pénzért kell kuncsorognunk a Nemzetközi Valutaalapnál és az Európai Uniónál. Csinálhatnak úgy a magyarok, írták a lapban, hogy ők szabják a feltételeket, de a valóság mégsem ez. Nincs már nekünk mozgásterünk és vétójogunk semmiben, csak legfeljebb lehetőségünk kimaradni, aztán pedig lemaradni. Hiszen még a nálunk sokkal erősebb Nagy-Britannia miniszterelnökének is azt vágták a fejéhez a saját parlamentjében, hogy amit Brüsszelben művelt az nem győzelem volt, kár hősködnie, mert a csatát így, kimaradva, nem nyerheti meg. „Ha ellenállsz valaminek” - mondták neki – „ami nélküled mégis megvalósul, amit sehogy sem tudsz megakadályozni, az vereség. Akkor legyőztek.”

Készítette: Frei Tamás hivatalos oldala


2012. febr. 8. 08:03
1 2
 1/11 anonim válasza:
79%

Már elveszítette az EU.-tagsággal ...

A MALÉV becsődöltetése is brüsszeli döntés volt nem magyar kívánalom - és ez csak a jéghegy csúcsa.

Szegény Magyarország,szegény MI !

"...balsors akit régen tép..."

Nos a "víg esztendő" jócskán várat még magára.

Legalábbis amíg nem lesz mód az EU.-ból való kilépésre. Mondd,hogy én mondtam.

:(

2012. febr. 8. 08:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
72%
Az előző válaszoló helyettem is beszélt. Ugyanaz a véleményem. Még a tatárjárás után is volt remény - most sokkal kevesebbet látok. A 22-es csapdájában vergődik az ország..sovány vígasz, hogy nem egyedül.
2012. febr. 8. 08:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim válasza:
79%
Teljes autonómiája már nincs az országunknak
2012. febr. 8. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
100%

Lehetséges, hogy elveszíti önállóságát, ahogy részben már elvesztette, mert alakulóban van a Brüsszelből irányított, átláthatatlan, antidemokratikus, félszocialista birodalom.


Nem panaszkodhattok, mert lelkesen megszavaztátok a belépést 2003-ban :)))


Gondolom, Frei is igennel szavazott, akkoriban még, ha jól emlékszem, liberális díszpinty volt.


Abban persze mindig lehet reménykedni, hogy majd az unió szétesik/összeomlik, mert egyébként a vezetése nem mutat különösebben nagy rátermettséget. Az EU látványosan rosszabbul teljesít a legtöbb dologban, mint K-Ázsia vagy É-Amerika. Abban lehet reménykedni, hogy "Ejrópa" annyira meggyengül, hogy a nagyobb tagállamoknak is megéri majd kiszakadni belőle: pl. az UK az USA-val tart stb.


Magyarországnak lehet, hogy kelet felé kellene nyitnia. Mindegy, hogy hogyan, de ellensúlyozni kell az európaiak nyomulását velünk szemben.

2012. febr. 8. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:
Akkor az Európai UNIÓ úgy fogja irányítani Magyarországot, mint ahogy 1989 előtt a Szovjet UNIÓ? Úgy táncolunk ahogy ezek az uniók fütyülnek?
2012. febr. 8. 11:53
 6/11 anonim ***** válasza:
65%

"Akkor az Európai UNIÓ úgy fogja irányítani Magyarországot, mint ahogy 1989 előtt a Szovjet UNIÓ?"


Nem. Egyrészt a SZU egy önálló állam volt, az EU nem állam, hanem valami egyéb.


Az EU-ban egy "tag"állam sem önálló, az EU nem Német Birodalom, hanem EU.


Az EU szocializmus kori megfelelője a KGST. A KGST azonban csak egy gazdasági együmttműködési szervezet volt, nem akart birodalom lenni.


A KGST és EU között rengeteg lényeges különbség van. Az egyik, hogy az EU politikai szervezet is, a KGST főleg a gazdasággal foglalkozott. Az EU lényege, hogy olcsó munkaerőt irányít a perifériaországokból a centrumországokba, vagyis lefölözi a képzett munkaerőt a szegényebb tagállamokból. A KGST ezt nem csinálta, alig volt benne munkaerőáramlás.


Sokáig lehetne sorolni a különbségeket. Az egyik pl. az, hogy a SZU rengeteg támogatást nyújtott a KGST tagállamoknak, amennyiben piaci ár alatt adta nekik a kőolajat és földgázt. Ezt azok feldolgozták vagy reexportálták piaci áron. Az NDK és Bulgária gazdaságát pl. sokáig ez tartotta a felszínen.


Hasonló segítséget az EU-tól nem kapnak a perifériaországok. Az EU-nak nem célja, hogy Magyarország, Románia, Portugália stb. fejlődjön. Ellenkezőleg, a cél az, hogy ezek az országok olcsó munkaerővel lássák el a centrumot. Ez pedig akkor lehetséges, ha ezek az országok fejletlenek maradnak és magas bennük a munkanélküliség.

2012. febr. 8. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:
Ha az EU-nak nem célja, hogy Magyarország fejlődjön, hogy miért látom mindenhol ezeket a táblákat, hogy ez már Európa, meg Európai Uniós támogatásból valósult meg az útépítés vagy a felújítás?
2012. febr. 8. 12:22
 8/11 anonim ***** válasza:

Ezek marketing- és propagandatechnikák. Magyarabbul: mézesmadzagok. A mindennapi túléléssel kűzdők figyelmét el-elvonják arról, hogy nettó befizetők vagyunk az EU-kasszába.

A helyzet szempontjából nincs jelentősége, de a véleményeméből van: rengeteg töprengés, latolgatás után a belépésről való szavazástól..tartózkodtam. Az volt az egyetlenegy alkalom, amikor nem éltem az állampolgári jogommal. Máig sem szégyenlem.

(#2-es vagyok)

2012. febr. 8. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%

12:22


Mert annak a pénznek, amit az országból nyereségként kivonnak a centrumországok, a tizedét visszaáramoltatják "fejlesztési" támogatások formájában, hogy az átlag paraszt azt higgye, az EU egy jó dolog, mert "pénzt ad".


Kb. mintha ellopnám a pénztárcádat, amiben 20 ezer forint van, aztán meghívnálak egy ebédre, és megállapítanád, hogy nagylelkű ember vagyok.

2012. febr. 8. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

20:17


Én nemmel szavaztam, de akkoriban csak azért, mert megalázóan primitívnek találtam az "igen" melletti kampányt (bécsi cukrászda stb.), és az volt a megérzésem, hogy az ilyen szintű primitívség mögött valami hamisságnak kell lennie. Ma úgy látom, hogy a megérzésem helyes volt.

2012. febr. 8. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!