Az előítélet miért lett negatív kifejezés?

Most én nem igazán értem a kérdésedet, de az ítélet szó eleve negatív jelentéstartalmú, mivel az alá fölérendelt logika szerint felül áll, és egyféle kényszercselekvést is kifejez.

Vagy nem tudom nem hiszem, hogy örömmel szokott bárki is ítélkezni.

Azért, mert az adaptív értéke mellett vannak káros hatásai is.

Például ha nem vesznek fel egy amúgy már félig asszimilálódott, kulturált családból származó cigányt, csak azért mert cigány.

Valószínűleg azért, mert az ember hajlamos valamiről úgy ítélkezni, hogy nem vizsgálta meg a körülményeit, nem mélyedt el benne. Ami önmagában még nem baj, hiszen az első benyomás is számít (vannak akik szerint főleg az), a gond ott kezdődik, amikor ez az ember kizárólag eme benyomás alapján kezdi el bálványozni, vagy utálat tárgyává tenni az adott dolgot.

Mintha az előítélet fogalma is előítélet tárgya lenne. (kicsit paradox mondat) :)

Azért, mert a véleményterrorista úthenger mindent letarol. Azokra gondolok, akik végsőkig leegyszerűsített sztereotípiákat sulykolnak az emberek fejébe, mert az a céljuk, hogy elaltassák az önvédelmi ösztönt.

Ők azt nevezik - makacsul és tendenciózusan - "előítéletnek", ami konkrét tapasztalatokból leszűrt, összegzett következtetés - és ami sok esetben életet ment.

Ha az emberek nem szereztek volna - ősidőkben - tapasztalatot arról, hogy a tigrishez nem érdemes símogatás szándékával, "ciccelve" közeledni, mert életveszélyes, ma is százával esnének áldozatul a gyanútlanok...tigris-támadásnak. Más, sokkal kézenfekvőbb példa: "aki megégette már a kezét, fél tűzbe nyúlni" - mondja a szólás.

Az ember azért ember, hogy tudja, mikor általánosíthat, és mikor nem. Az ún. "előítéletet" tehát képes CSAK a megfelelő szituációban alkalmazni Eleve félretenni soha sem szabad, hiszen életet menthet (XY néni/bácsi,- akiben, úgymond, nincs előítélet,- beengedi az udvarába a cigány házalót - az pedig kifosztja és megöli...).