Mit szóltok ahhoz, hogy idősek otthonába szerveznek
termékbemutatókat?
10-es, te talán érdekelt vagy hasonló termékbemutatókban? Nem, nem csak demens idősek élnek ilyen helyeken, viszont az ügynökök kimondottan ilyenekre utaznak, mert aki teljesen észnél van, egyre kevésbé dől be a hülyeségeiknek.
2013. nov. 26. 08:31
Hasznos számodra ez a válasz?
12/17 A kérdező kommentje:
Ezek az emberek védelemre szorulnak minden tekintetben, fizikailag és mentálisan is borzasztóan kiszolgáltatottak. Ki-ki a maga módján adja be szép lassan a kulcsot, lehet hogy valaki mentálisan épül le előbb, más viszont agyilag ép marad, de a teste nem bírja stb. Igen, van ott mindenféle állapotú nénike bácsika. Ha bárkinek eszébe jut üzletet csinálni belőlük, akár ápoló személyzet akár valami tetves ügynök, azt börtönbe kell zárni. Ennyi. Ilyen egszerű :) Komoly jogszabályokkal kell megtiltani bármit, ami célponttá teszi őket legyen szó utazással egybekötött termékbemutatóról, vagy egészségmegőrző napnak álcázott csillagászati árú termékek rájuk tukmálásáról a nyugdíjasklubban vagy öregotthonokban. Sokan közülük azt sem tudja hogy hányat írunk, vagy hogy milyen napszak van. Komolyan felmerül a kérdés hogy miért nem kell kib*szni az ilyen ápolókat az állásukból? :) a temetkezés lebratyizása más téma, az nem árt senkinek max egy kissé korrupt. renben, az sem valami szép dolog. De ez teljességgel erkölcstelen és embertelen, nem is vadkapitalizmus már hanem a legsötétebb maffia.
13/17 A kérdező kommentje:
és igen, a valóság az hogy sokan megbuggyannak öregkorukra, sajnálom nem tudom szebben kifejezni ezt. Akinek volt a családjában ilyen személy az tudja miről beszélek szerintem.
A felhozott temetkezéses példa és a termek bemutató ugyanaz - jellemzően nem az alkalmazott ápoló engedi be (már ha beengedi valaki egyáltalán), hanem bizony a vezető. Legalábbis nálunk, feltételezem az előző hozzászólásból lejött hogy érdekelt vagyok ebben az "iparágban", ilyet a dolgozók a saját szakálukra nem tehetnek.
A lényeg: erkölcstelen. Hogy jogszerű-e az más kerdes - azt a Ptk. határozza meg. De ehhez hasonló pl. a sok teleshopos etetés is: ugye a tv-t nem lehet elvenni a lakóktól, a nővernek pedig több emberre kell figyelnie és nem tudja ellenőrizni hova kapcsol a delikvens. Volt szerencsém már telefonon kínlódni ilyen rendelés-lemondasokkal, mint fogyasztótabletta, szepsegvitamin es egyebek.
De a telefont se vehetem el, mert annak biztosítása szerepwl a szerződésben és a szabadságjogok korlatozasa lenne...
2013. nov. 27. 00:31
Hasznos számodra ez a válasz?
15/17 A kérdező kommentje:
nagyjabol egyetertek veled utolso. de a teleshop es az altalam felhozott jelenseg kozt az a kulonbseg, hogy a teleshop mindenkinek szol, ez meg konkretan, megtervezetten celozza ezt a kozonseget, remelem ertheto a kulonbseg. Erre a jognak is lepnie kell. Amugy mennyire elterjedt ez a jelenseg tapasztalataid szerint? Mert nekem nem szorvanyosnak, hanem igencsak elterjedtnek tunik.Ha a vezetok felelosek erte, oket meg talan konnyebb is tetten erni es lebuktatni. egyebkent korlatolt szellemi kapacitassal azt hiszem nem is lehet szerzodest kotni, valami gondviselo kell hozza. ha valakire rasoznak egy meregdraga magneses agybetetet vagy parnat mondjuk tobbszazezer ftos ertekben, az egyertelmu karokozas, es ha ettol megvedik az illetot, szerintem nem minosul szabadsagjogok korlatozasanak. A teleshopos rendeles szerintem nem karosit meg embereket ilyen mertekben.
De igen, a szabadságjogok korlátozásának minősülne, ugyanis te döntenél az ő dolgaiban helyette. Ahogy te meg vagy győződve pl. arról, hogy neked megéri több millió Ft-ért megvenni egy lakást, úgy ezek az idősek is meg vannak győződve (vagy inkább győzve) arról, hogy nekik ezek a cuccokat megéri megvenni. Átverték őket, igen, de ha ezt erővel akarod megakadályozni, azon a szinten vagy, mint a termékbemutatósok, mivel ők is ezt csinálják, erővel veszik rá őket a vásárlásra.
Tévedés ne essék, nem védem ezeket a szemétláda ügynököket, de ez már vékony jég...
2013. nov. 27. 07:11
Hasznos számodra ez a válasz?
17/17 A kérdező kommentje:
igen de en ugy gondolom hogy egy demencias ember szabadsagjogait mar korlatozni kell emberi meltosaga es testi epsege vedelmeben. erre valo azt hiszem a gondnoksag ala helyezes. Az oregotthon felelos ennek humanus biztositasaert, leven a csaladtagok nincsenek veluk a nap 24 orajaban. Mondok egy peldat: pl lehet hogy kitalalja, hogy neki vattat kell ennie, vagy hosszu setara indulnia egyedul a varosban,mondjuk nem is a jardan hanem csucsforgalomban az autok kozt, es a jozan esz es erkolcs azt diktalja, hogy errol finoman emberhez melto modon, nem eroszakosan, de lebeszeljuk. erted? igen vekony jeg, de meg kellene huzni egy ertelmes hatart, a vedelmuk erdekeben.
Kapcsolódó kérdések:
válasza: