Drábik János gondolatai miért vannak hanyagolva?

Szerintem, aki nem értékeli Drábikot, az semmit nem ért a politikához,s a történelemből sem tud sokat. Aki azt mondja rá, hogy elmebeteg, az saját magát minősíti.Jól tennék, ha a nemzetközi politikai irodalmat tanulmányoznák, s akkor rájönnének, hogy még német, angol, holland és amerikai professzorok is szép számmal vannak,akik hozzá hasonló nézeteket vallanak. A megvásárolt újségírók c. könyv hamarosan megjelenik magyarul is, ajánlom mindenki figyelmébe!

Drábikot elitélő esetében azonnal tudni lehet, hogy egy hozzá nem értő valakivel állunk szemben,aki állandóan az ATV-t hallgatja, s nem veszi észre, hogy mi folyt Gyurcsányék idején körülötte. Orbán Viktort okolják az ország nyomoráért, s nem veszik észre, hogy Gyurcsány és társai, azaz elődei tették teljesen tönkre az országot, s Orbán rengeteget tett, de 4 év alatt azért mindent nem lehet. Elhiszik a sok balga mesét, hogy Orbánék lopnak, s nem veszik észre, hogy mit fejlődött az ország, s Budapest és más városok Orbánék idején. Ha ezrkrt a szemmel látható dolgokat nem veszik észre, akkor hogyan lehet tőlük elvárni, hogy Drábik által kifejtett nemzetközi politikai összefüggéseket megértsék. Egyébként tudom ajánlani annak, akit a politika érdekel, Bogár Lászlót és Boros Imrét is.

" automatikusan kialakul egy globális érdekérvényesítés"

Azt egy ovodas is tudja, hogy a kisebb-nagyobb cegeknek, erdekei vannak, es ezeket ervenyesiteni akarjak. Azt is tudja hogy a kulonfele orszagoknak is vannak erdekei. A problema ott van hogy ezek az erdekek ezerfelek, gyakran egymassal ellentetesek, ezert nem is alakulhat ki egy olyan csoport ami az osszes dontest a hatterben hozna meg, mert mar matematikai alapon sem tudod ezeket az erdekeket kozos nevezore hozni.

Aki hatterhatalomrol beszel egyfolytaban azt uldozesi manias beteg ember. Ok minden dontes, nemzetkozi politikai folyamat moge egy konkret tervet latnak. Na ez a problema mert ilyen nem letezik, nem letezhet.

Drabiktol ha jol emlekszem azt a hulyeseget olvastam hogy a kereskedelmi bankok penzt teremtenek a semmibol. Szegeny a legalapvetobb fogalmakkal sem volt tisztaban. Bogar baromsagokat ir egyfolytaban (nem is tudom hogy engedik fiatalok kozelebe, az meg kifejezetten bosszanto amikor professzorkent emlegetik) a tobbiek is irnak ordito hibaktol hemzsego cikkeket.

Az egyszeru, tudatlan embereket meg tudjak veluk vezetni, hiszen egy atlagember mit is tudna mondjuk a jegybanki tartalekratarol, vagy arrol hogy a nemzetkozi cegek most penz visznek-e ki vagy hoznak be.

A veszely ott van hogy felheccelik a tomneget, aztan belehajszoljak oket egy olyan helyzetbe amikor a tomegeknek nagyon rossz lesz. Persze ok mindig mondhatjak utana hogy ez a hatterhatalom muve, nem pedig a sajat hulyeseguke...

" bankok már több száz éve igazi fedezet nélkül hiteleznek, azaz virtuális pénzt gyártanak vagy előlegeznek meg a jövő kárára, "

Ez konkretan nem igaz.

"A bankoknak összesen 10% fedezettel kell rendelkezniük. Ez teljesen hivatalos."

Ez NEM IGAZ. Akarhanyszor irjatok le, akkor sem igaz. A bankok fedezettel rendelkeznek az osszes altaluk kihelyezett hitelre.

Ti a kotelezo tartalekratat keveritek a fedezettel!!!