A fiatal István királynak bármilyen keresztény ellenes nézőpont elítélendő végzetes bűnnek tűnt?

Na, na!

Akkor sem hülyék éltek már... sok bölcs ember mérlegelte már akkor is, hogy melyik döntés mit jelent és mi lenne a legjobb. Ritka volt - főleg az ilyen fontos döntéseknél - az, hogy csak a vallási fanatizmus érvényesüljön.

Fontos tudni, hogy Géza egy hatalmas társadalmi átalakításba kezdett. Ennek része volt az, hogy az akkori szokásokat, az addigi társadalmi hierarchiát alaposan át kívánta alakítani.

István és Koppány alapvetően azért mentek egymásnak, mivel az addig szokásban lévő szeniorátus rendszer szerint nem csak Istvánt illette volna meg a trón.

Egyes törzsek pedig minden lehetőséget megragadtak volna arra, hogy függetlenségüket megtarthassák, vagy akár növeljék is a hatalmi pozíciójukat.

Nem tudjuk, hogy Istvánnak mennyire voltak vallási alapúak a céljai. A hagyomány alapján nagyon vallásos volt, de ki tudja, mi volt ebből az igazság. Az egésszel azt szeretném mondani, hogy rossz úton jársz, ha ezt egy pogány vallás - keresztény vallás összecsapásra szeretnéd szűkíteni. Inkább egy teljes rendszerváltásról van itt szó, ahol az egyház és a vallás is csak egy hatalmi eszköz volt.

(Gézáról is azt tartja a hagyomány, hogy "Elég gazdag vagyok, hogy két istennek is áldozzak", azaz nem mély hívővé vált, csupán politikai ambíciók miatt vette fel a vallást - nyugati támogatás reményében. Tehát mindig nehéz eldönteni, hogy egy történelmi alak attitűdje mögött micsoda a pókerarc, mi a valódi, és mennyit tesznek hozzá a források. Filozófia kategória a kérdésed.)

Szerencsére vannak azért elég sokan, akik nem puszta feltételezések alapján gondolkodnak, hanem van képességük olyan ismeretek megszerzésére, amelyek alapján a valóság ismerhető meg, szükségtelen feltételezni.

Egyetértek azzal az okfejtéssel, hogy István tettei (ha voltak is vallásos vonatkozásai) mindenekelőtt politikaiak voltak.

A magyarság egy új közegbe érkezett a régi szokásaival. Az itt töltött 100 év bizonyította, hogy a kezdeti sikerek mindössze a másik fél meglepetésének sikerei voltak. Ők vannak többen, ők vannak előbbre (nem vallásban, hanem életvitelben, technológiában, gondolkodásmódban), ideje ezt átvenni. Más kérdés, hogy korábbi tetteink alapján már megítéltettünk, és csak határozott és jelentős átalakulás végrehajtása alapján hittek nekünk. És az akkori kor jelentős átalakítása a kereszténység felvétele volt, lévén akkor errefelé a római pápa volt a mindenható erő.