Ebben a példában ez pozitív vagy negatív viselkedésforma?

Nem lehet minden cselekményt így besorolni. Az emberek sokfélék mentálisan és fizikailag is. Jelen esetben az önfenntartási ösztönt menet közben felülbírálta a társas lény csoportösztöne. Mikor? Amikor már éhségét valamennyire elvervén, csillapodott az ösztön ereje, érvényre jutott a másik.

Miért nem ette meg mindkettőt? Talán azért, mert eszébe jutott (csoportösztön), ha a többi éhen hal, egyedül kell boldogulnia, és ez a rosszabb eset.

Miért nem lehet egyszerre mindkettő? Itt az a kérdés, hogy te milyen szempontból akarod elítélni őt, mint negatív/pozitív viselkedésű szereplő? A kérdésben nem föltétlenül volt megadva az, hogy ők egy összetartó csoport, akik egymástól függnek. Tehát ez esetben nagyvonalú ajándéknak is minősülhet az élelem, ha az egyvalaki nem érzi magát felelősnek a másik háromért. Avagy nem tudjuk, hogy a másik három került-e olyan szituációba, amelyben segített a társainak, lehet hogy ők is önzően viselkednének a társukkal.

Az is egy pozitív viselkedésforma lenne, ha nem csak odaadná a rákot, hanem rávenné őket, hogy ők is keljenek fel kora reggel, mert olyankor könnyen lehet találni. (azért adja oda az 1 rákot, hogy hihető legyen, és motivációt kapjanak újakat keresni)

Másik szempont: egy valaki, aki találta a rákokat, attól fél, hogy annyira kevés az élelem lehetőség a szigeten, hogy úgy se jutna elegedő 4 embernek, ezért első sorban magára gondol, de egy rákkal enyhítette az éhségét, így a másik rákra nem volt szüksége. Ez a helyzet hasonlíthat arra is, amikor valaki kiment 1 embert egy égő házból, miközben másik 3 ott marad, de nem kockáztatja meg azt, hogy az összesen bennégjenek.