Elítélitek a kannibalizmust, ha a túlélés érdekében történik? Többi lent

Igen, mert undorító. Egy ember ne süllyedjen már odáig... Tehát szerintem az erkölcs a fontosabb ebben az esetben.

Ha nincs más lehetőség hogy életben maradjanak az egyének vagy egyén és kannibalizmust követ el akkor nem itélik el mert akkor meghalt volna.Ezzel nem a kannibalizmust akarom népszerűsiteni de én is ismerem a szerencsétlenül járt repülő történetét amikor nem maradt más hátra az életben maradáshoz.....

A kérdést sem értem. Halottakról beszélünk, nem? Akik lefagyasztott, vagyis jobbára biztonságos állapotban fogyaszthatóak voltak. Az undort kizárólag a szokatlan jellegű, állagú táplálék váltotta ki, ha egyáltalán kiváltotta több hetes éhezés után. Milyen erkölcs, az ilyen felvetésnek akkor lenne csak értelme, ha csemegekén t ettek volna embereket, olyanokat, akiket előtte el is kellett volna ejteni vagy levágni, majd feldolgozni. Egyébként erre is van példa, meglepődnél, ha beleolvasnál pár bűnügyi jelentésbe. Hülye kérdésfelvetéseket, amelyekre a legtöben tudjuk a választ, szerintem teljesen felesleges kiírogatni.

Az Andokban lezuhant repülőn sportolók, barátok utaztak. Ezért aztán a túlélők barátfülét ettek.