Az ügyvédek hogy számolnak el a lelkiismeretükkel, amikor egy nyilvánvalóan bűnös személyt védenek?

Ott van például a hírhedt O.J. Simpson-ügy, amiről utólag állítólag ő maga is bevallotta, hogy bűnös volt, de addigra már felmentették. De biztos mindennapos az ilyesmi az ügyvédi szakmában. Nekem úgy tűnik, hogy ők nem az igazságot védik, hanem a mindenkori kliens érdekeit, és a végtelenségig relativizálnak mindent, miközben a valódi igazság, amiért a jog létrejött, kézen-közön elveszik. Ők ezzel hogy vannak? Vagy nekik ez mindegy? Pl. ha egy gyilkost kell védeniük? Mert nekik megmondja az ügyfél az igazat, tehát ők tudják, mi a valóság.