Történelmi írások amik a valóságot írják le ferdítés és kiforgatás nélkül?

Úgy tűnik, mintha neked nem tetszene a valóság és egy összeesküvéses elméletet találtál ki, hogy a mostani történelmet a csúnya baloldal kreálta.

Az a helyzet, hogy nem így van. Persze vannak országok, ahol alaposan elferdítik a tényeket, mint Románia, vagy lassan Magyarország is, de a történészek többsége független, nem ideák szerint állapítja meg a történelmi tényeket, hanem források elemzése folytán. Márpedig ebben nincs se jobb, se baloldal. A te keresett jobboldali megfogalmazásod semmivel se lenne hitelesebb, mint az általad kifogásolt "baloldali" történelem, sőt...

"tehát a jobboldal által kiforgatott és átírt események érdekelnek... "

A baloldal annyit ferdített a megelőző évtizedekben, hogy még a jókora jobboldali ferdítés után is csak távolról közelítgetjük a még mindig jócskán balra billenő egyensúlyt.

"de a történészek többsége független, nem ideák szerint állapítja meg a történelmi tényeket, hanem források elemzése folytán"

Ez így van, de ami mindebből átkerül a köztudatba, az már erősen át van politizálva.

A régebbi nyugati történészek jobban tárgyilagosak tudtak maradni, mint a szovjet éráé, de azért lehetett disztingválni.

A keresztesháborúkról van egy könyvem, magyar szerzővel a Kádár érából és egészen jó, korrekt írás, ám helyenként a szerző észbe kap és lerója az akkori kötelező penzumot egy blokkba sűrítve az anakronizmusokat, szinte összekacsintva az olvasóval, például osztályharcot tételez fel a jobbágyok és földesuraik között, írva erről pár szót, mondatot, de aztán visszatér a tárgyilagos stílushoz, ezeket a propagandához alkalmazkodó mondatokat kivéve remek könyv és könnyedén el lehet őket hagyni, mert igazából nem kapcsolódnak a témához szorosan.

Voltak ennél persze durvább történelemhamisítások, de nekem az a tapasztalatom, hogy néhány elvakulton kívül az emberek többsége elég pontosan képben volt mindig, ma az internet jóvoltából erre még több az esély.

Neked is azt javaslom, hogy ne valamelyik politikai oldal által befolyásolt szempont szerint érdeklődj a történelem iránt, hanem tárgyilagos megközelítésre törekedj, hacsak éppen nem a politikai propaganda fogásai érdekelnek.

Te feltehetően egy információmentes közegből érkeztél. Ma ne ma baloldal által írott tankönyvekből tanulhatsz (sőt már jó régóta nem), hanem a Fidesz által diktált könyveket használhatod, mégpedig büntetés terhe mellett. Ami a primitívséget illeti, abban tévedsz. Úgy van írva, hogy ilyen primitív emberek is legalább az ötödét felfogják. Ha a maga valóságában írnák, több probléma akadna. 1. Nem bírná el a diák. 2. El se olvasná. 3. Ha mégis, egy szót se értene belőle. 4. Ha valamit értene, azt garantáltan félreértené. 5. a többit fel se sorolom. Értelmezés következik: mondjuk az ókori Róma 50 kg könyvben nem férne el, meg se tudná mozdítani, ekkora tömegnek hozzá se kezdene, ha megtudná, hogy ez csak Róma, világgá futna. Az akkori cselekményeket ma történelemnek, akkor politikának hívták. Ahogy a mai politikát 10 év múlva már történelemnek. Na most többnyire a diák szülei se értik a mai politikát, pedig ebben élik életüket. A korábbiról meg alig tudnak valamit, tehát azt más semmiképp se értenék. Mit tegyen akkor a gyerek?

Szóval kiskomám neked nem valóság kell, hanem a mostani jobboldali maszlag. Nem általában a jobboldali, mert az akár jó is lehet. Hanem a mai, itteni. Hallgasd az M1-et. Néha történelemnek csúfolja, amit mond.

Az ugye szintén nehezen érthető (vagy inkább sehogy), hogy ami történelemben -oldali, az biztosan hamis. (valódi) Történelmet csak oldalfüggetlenül lehet írni. Pontosabban írni sehogy, csak fáradságos munkával megérteni a korabeli emlékekből. És ezt, ha valakinek van tehetsége, embersége, még tán le is tudja írni mások számára.